Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Daniela Pilarčíková

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 6T/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5817010010
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5817010010.5

Opravné uznesenie

OkresnýsúdNámestovo,samosudkyňouMgr.DanielouPilarčíkovou,vtrestnejveciods.A.J.,preprečin
nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b/ Tr. zákona (s poukazom na § 139 ods. 1 písm.
c/ Tr. zákona), v Námestove dňa 03.03.2017, o oprave rozsudku, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Tr. poriadku o p r a v u j e paragrafové znenie spáchaného trestného činu vo výroku
rozsudku Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6T/5/2017 zo dňa 16.02.2017 tak, že nesprávne uvedené

"§ 360 ods. 1, 2 písm. a/, b/ Tr. zákona (s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zákona)", mení na
správne a to "§ 360 ods. 1, 2 písm. b/ Tr. zákona (s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zákona)".

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6T/5/2017 zo dňa 16.02.2017 bol obv. A. J. uznaný
za vinného zo spáchania prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b/ Tr. zákona
(s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zákona), za spáchanie ktorého mu súd uložil trest odňatia

slobody vo výmere 12 mesiacov nepodmienečne.

Po písomnom vyhotovení rozsudku súd zistil, že paragrafovom znení spáchaného trestného činu je
uvedené nesprávne: "§ 360 ods. 1, 2 písm. a/, b/ Tr. zákona (s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c/ Tr.
zákona)".

Podľa § 174 ods. 1 Tr. poriadku, predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch,
tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd pri aplikácii cit. zák. ustanovenia, vydal opravné

uznesenie, ktorým odstránil pisársku chybu, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení predmetného
rozsudku a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia s poukazom na
zápisnicu o verejnom zasadnutí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do troch dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Námestovo. Sťažnosť má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.