Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. február 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 2C/116/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912218013
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Ladislav Burda
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7912218013.7

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: BL Telecom debt s.r.o., IČO: 45535108, Šoltésovej 14,
811 08 Bratislava zastúpený Soukeník - Štrpka s.r.o., Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava proti žalovanému:
B. W., A.. XX.XX.XXXX, X. Č.. XXX o zaplatenie 47,80 Eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi sa v r a c i a prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa systému súdny poplatok
v sume 9,80 Eur po právoplatnosti tohto uznesenia, na bankový účet vedený v Tatra banka, a.s.,
XXXXXXXXX8 s VS 191342484.

III. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 31.10.2012 žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 47,80 Eur s príslušenstvom žalobcovi.

Po zaplatení súdneho poplatku, ale skôr, ako sa začalo pojednávanie vo veci samej, žalobca podaním
doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.02.2017 zobral podanú žalobu v celom rozsahu späť, žiadal konanie
zastaviť a zároveň žiadal vrátiť zaplatený súdny poplatok za podanie žaloby.

Podľa ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd
konanie zastaví.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej

inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však

6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. orgány uvedené v § 3, ktoré nie sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu alebo sídla poplatníka,

ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku.

Podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi
po krátení podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, t.j. po krátení o 6,70 Eur, čím teda bol

navrhovateľovi vrátený poplatok v sume 9,80 Eur.

Podľa § 11 ods. 6 písm. b/ zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o

vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, urobený pred začatím pojednávania, súd podľa
ustanovenia § 144 a § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, konanie zastavil.

Trovy konania si žalobca neuplatnil, preto o trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 255
ods. 1, 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku, a nepriznal žalobcovi náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Trebišov, písomne, v dvoch vyhotoveniach
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)