Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. október 2015

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 3Tos/70/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115010726
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Vranka
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3115010726.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Rastislava Vranku a sudcov JUDr.
Romana Hargaša a JUDr. Dušana Krč-Šeberu na neverejnom zasadnutí 12. októbra 2015 prejednal
sťažnosť odsúdeného Q. M. podanú proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín zo dňa 30. júla 2015, sp.
zn. 2Pp/58/2015 a takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sa sťažnosť odsúdeného Q. M. z a m i e t a, pretože
nie je dôvodná.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trenčín uznesením zo dňa 30. júla 2015, sp. zn. 2Pp/58/2015, zamietol podľa § 66 ods.1,
2 Tr. zák. ako nedôvodný návrh odsúdeného Q. M. o jeho podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Galanta zo dňa 11.11.2013, sp. zn.
29/T/209/2013 v spojení s uznesením Okresného súdu Galanta zo dňa 18.8.2014, sp. zn. 29/T/209/2013
a uznesením Krajského súdu v Trnave zo dňa 23.10.2014, sp. zn. 6Tos/211/2014 vo výmere 8 mesiacov
so zaradením pre jeho výkon do ústavu s minimálnym stupňom stráženia, pre prečin ohrozovania
mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1,3 písm. a/ Tr. zák.

Proti tomuto uzneseniu ihneď po jeho vyhlásení podal odsúdený Q. M. sťažnosť, ktorú však do
rozhodnutia krajského súdu o nej bližšie písomne neodôvodnil.

Krajský súd na podklade podanej sťažnosti, ktorá mu spolu so spisom bola predložená 3. septembra
2015, preskúmal v zmysle § 192 ods.1 Tr. por. správnosť výroku napadnutého uznesenia, ako aj konanie
predchádzajúce napadnutému uzneseniu a dospel k záveru, že sťažnosť odsúdeného Q. M. nie je
dôvodná.

Okresný súd postupoval vecne správne, keď návrh odsúdeného Q. M. o podmienečné prepustenie z
výkonu trestu odňatia slobody ako nedôvodný zamietol. Správne zistil, že odsúdený nespĺňa zákonné
podmienky pre podmienečné prepustenie, keďže vzhľadom na okolnosti správne a podrobne uvedené
okresným súdom v napadnutom uznesení (z nich najmä sklon k páchaniu trestných činov a z neho
vyplývajúce príliš veľké riziko recidívy, nepriaznivá resocializačná prognóza pre nezamestnanosť,
nedostatočný príjem pred výkonom trestu, len čiastočne kritický postoj k spáchanej trestnej činnosti)
nemožno dôvodne očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život tak, ako predpokladá ustanovenie §
66 ods.1 Tr. zák. Napadnuté uznesenie je vecne správne a v súlade so zákonom podrobne odôvodnené,
preto krajský súd, keďže po preskúmaní veci dospel k rovnakému záveru ako okresný súd, na tieto
vecne správne dôvody poukazuje.

Krajský súd na základe uvedených dôvodov nepovažoval sťažnosť odsúdeného Q. M. za dôvodnú,
neakceptoval ju a podľa § 193 ods.1 písm. c/ Tr. por. ju preto zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je sťažnosť prípustná.