Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. apríl 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9P/78/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4617202683
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Bálentová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4617202683.2

Uznesenie

Okresný súd v Topoľčanoch vo veci starostlivosti súdu: o malol. D. V. nar. XX.X.XXXX, dieťa matky: O.
V. rod. P., nar. XX.X.XXXX naposledy V., W. mesto XXXX/XD, t.č. na neznámom mieste a otca: Q. V. nar.
X.X.XXXX, naposledy bytom I., Q. XXXX, t.č. na neznámom mieste a malol. W. B. nar. XX.XX.XXXX,
dieťa matky O. V. rod. P., nar. XX.X.XXXX naposledy V., W. mesto XXXX/XD, t.č. na neznámom mieste
a otca: Q. B. nar. XX.X.XXXX, naposledy V., W. mesto XXXX/XD, t.č. na neznámom mieste, obe deti

bytom u starej matky a zastúpené starou matkou: I. P. nar. XX.X.XXXX, bytom I., E.. armády 1457/4 o
návrhu starej matky na ustanovenie kolízneho opatrovníka pre uzavretie darovacej zmluvy a dohody o
zriadení vecného bremena takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e maloletým deťom: D. V. nar. XX.X.XXXX a W. B. nar. XX.XX.XXXX kolízneho
opatrovníka v osobe: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí a rodiny, Topoľčany, v
ý l u č n e na uzavretie darovacej zmluvy a dohody o zriadení vecného bremena, ktorej predmetom sú

nehnuteľnosti v kat. území Koniarovce, zapísané na LV č. 17 parc.č.161 zastavané plochy a nádvoria o
výmere 103 m2 a rodinný dom súpisné číslo 69 v podiele 1/1-ina a nehnuteľnosti v kat. území Koniarovce
zapísané na LV č. 683 ako parc.č 163 zastavané plochy a nádvoria o výmere 583 m2 v podiele 7/16-
in a parc.č. 164 záhrady o výmere 652 m2 v podiele 7/16-in.

o d ô v o d n e n i e :

1.Stará matka maloletých detí D. V. a W. B., ktorej boli maloleté deti zverené do náhradnej osobnej

starostlivosti podala dňa 30.3.2017 na tunajšom súde návrh na ustanovenie kolízneho opatrovníka
maloletým deťom. Uviedla, že kolízny opatrovník bude maloleté deti zastupovať pri uzatváraní
darovacej zmluvy a dohody o zriadení vecného bremena ktorej predmetom sú nehnuteľnosti v kat. území
Koniarovce, zapísané na LV č. 17 parc.č.161 zastavané plochy a nádvoria o výmere 103 m2 a rodinný
dom súpisné číslo 69 v podiele 1/1-ine, ktoré chce vlastníčka - stará matka malol. detí darovať svojim
vnučkám D. V. a W. B. a to každej z nich v ?-ine a nehnuteľnosti zapísané na LV č. 683 ako parc.č 163

zastavané plochy a nádvoria o výmere 583 m2v podiele 7/16-in a parc.č. 64 záhrada o výmere 625 m v
podiele 7/16-in, ktorý podiel chce spoluvlastníčka - stará matka malol. darovať svojim vnučkám Claudii
Paulíkovej a Sofii Šarinovej a to každej z nich v ?-ine zo svojho podielu.

2.Keďže by mohlo pri uzatváraní predmetných zmlúv dôjsť k stretu záujmov medzi navrhovateľkou, ako
osobou ktorej boli deti zverené do náhradnej osobnej starostlivosti a jej maloletými vnučkami je potrebné

ustanoviť maloletým kolízneho opatrovníka.

3. Ako kolízneho opatrovníka navrhovateľka navrhla Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor
sociálnych vecí a rodiny, Topoľčany.

4.Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s výpismi z katastra nehnuteľností pre katastrálne

územie obce Koniarovce LV č. 17 a LV č. 683 a obsahom rozhodnutí, ktorými boli maloleté deti
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti pokiaľ ide o malol. Sofiu rozsudkom Okresného Topoľčany11P/384/2013-114 zo dňa 12.8.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť 26.9.2014 a malol. D. rozsudkom
R. súdu Topoľčany 9P/332/06-32 zo dňa 13.11.2006, ktorý nadobudol právoplatnosť 20.12.2006.

5.Podľaustanovenia§31ods.1Zákonaorodine,rodičiazastupujúmaloletédieťapriprávnychúkonoch,
na ktoré nie je spôsobilé.

6.Podľa ustanovenia § 31 ods. 2 Zákona o rodine žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté
dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým

dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade
súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone
zastupovať.

7.Podľa ustanovenia § 31 ods. 4 Zákona o rodine, na ustanovenie kolízneho opatrovníka sa primerane
použijú ustanovenia § 60 a 61. Funkcia kolízneho opatrovníka zaniká ukončením konania alebo

vykonaním právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.

8.Podľa ustanovenia § 44 ods. 1 zákona o rodine, náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne
usporiadaných, na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré
nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo

nemôžu zabezpečiť.

9.Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, citované zákonné ustanovenie s poukazom na
ustanovenie § 192 a nasledujúce Občianskeho zákonníka, ustanovil maloletým deťom opatrovníka tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, majúc zato že ustanovený opatrovník je osobou vhodnou

maloleté zastúpiť pri uzatváraní darovacej zmluvy a dohody o zriadení vecného bremena.

10.Pretože pri podpise darovacej zmluvy a zmluvy o zriadení vecného bremena by mohlo dôjsť k stretu
záujmu medzi starou matkou, ktorej boli deti zverené do náhradnej osobnej starostlivosti a jej maloletými
vnučkami, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde
Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 240 Civilného sporového poriadku sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Sťažnosť musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí v nej byť
uvedené ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, musí byť podpísaná
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 243 ods. 1 Civilného sporového poriadku (musí
sa v nej uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha).

Podľa§244ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkurozsah,vakomsauznesenienapáda,môžesťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.