Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. marec 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Cb/31/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211208733
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7211208733.7

Opravné uznesenie

OkresnýsúdKošiceIIvprávnejvecižalobcu:Československáobchodníbanka,a.s.,sosídlom:Radlická
č. 333/150, Praha 5, Česká republika, IČ: 00001350 právne zastúpený: Mgr. Peter Olejár, usadený
euroadvokát, so sídlom: Mikulášska č. 29, Bratislava, proti žalovanému: F. O., narodený XX.X.XXXX,
bytom:F.Č..X,O.,zastúpený:Ing.P.O.,narodenýXX.X.XXXX,bytom:F.Č..X,O.,vkonaníozaplatenie
97.414,86 Kč s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Opravuje výrok uznesenia č.k. 38Cb 31/2011-115 zo dňa 29.12.2016 v časti uvedenia výšky trov
právneho zastúpenia tak, že správna výška trov právneho zastúpenia je 416,43 eur.

II. Opravuje 10. odsek odôvodnenia uznesenia č.k. 38Cb 31/2011-115 zo dňa 29.12.2016 v časti
uvedenia výšky trov právneho zastúpenia vrátane paušálnej náhrady a DPH tak, že správna suma je
416,43 eur.

III.Opravuje7.odsekodôvodneniauzneseniač.k.38Cb31/2011-115zodňa29.12.2016včastiuvedenia
výšky odmeny za úkon právnej služby príprava a prevzatie zastúpenia dňa 29.4.2009 tak, že správna
suma je 180,93 eur a v časti uvedenia výšky odmeny za úkon právnej služby písomné podanie žaloby
na súd dňa 31.3.2011 tak, že správna suma je 190,89 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice II dňa 29.12.2016 vydal uznesenie č.k. 38Cb 31/2011-115, ktorým žalovaného
zaviazal k povinnosti nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 11.008,29 eur a iné trovy
vo výške 215,66 eur.

2. Súd zistil, že pri písomnom vyhotovení uznesenia vo výroku a v odsekoch č. 7 a 10. odôvodnenia
došlokuchybevpočítanívčastiuvedeniavýškytrovprávnehozastúpenia,keďsúdvovýrokunesprávne

uviedol, že žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 11.008,29 eur
pričom správna suma je 416,43 eur. V odseku č. 7 odôvodnenia súd uviedol, že žalobcovi priznal
odmenu za 2 úkony právnej služby nasledovne: 1. príprava a prevzatie zastúpenia dňa 29.4.2009 v
sume 5.097,19 eur a 2. písomné podanie žaloby na súd dňa 31.3.2011 v sume 5.097,19 eur, pričom
správne malo byť uvedené, že za 1. úkon právnej služby priznal žalobcovi odmenu vo výške 180,93 eur
a za 2. úkon právnej služby sumu 190,89 eur. Následne v 10. odseku odôvodnenia malo byt správne

uvedené, že trovy právneho zastúpenia vrátane paušálnej náhrady DPH predstavujú sumu 416,43 eur,
ktorá suma zodpovedá
výškepriznanéhonároku89,86%.Uvedenéskutočnostisúzrejmévzhľadomnavýškupredmetukonania
(137.838,33 Kč s príslušenstvom), s ohľadom na ktorú sa podľa ust. § 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z.
z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb stanovuje základná sadzba
tarifnej odmeny advokáta a na konverzný kurz českej koruny v dňoch 29.4.2009 (1 € = 26,690 CZK)

a 31.3.2011 (1 € = 24,543 CZK), t.j. v dňoch, kedy boli vykonané úkony právnej služby, za ktorých
vykonanie súd priznal žalobcovi odmenu.3. Podľa ust. § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré

doručí subjektom konania.

4. Podľa ust. § 354 Civilného sporového poriadku, na konanie podľa tejto časti sa primerane použijú
všeobecné ustanovenia o konaní, ak nie je ustanovené inak.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení súd
vydal opravné uznesenie, ktorým odstránil chybu v písaní, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení
predmetného uznesenia a vykonal opravu tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje

za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.