Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. marec 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9P/142/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615208673
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5615208673.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci navrhovateľky : R.. F. X., nar. XX. XX. XXXX, prihlásená k
trvalému pobytu Y. XXX/XX, XXX XX K. R. - Y., zastúpená advokátkou JUDr. Zuzanou Medveckou,
so sídlom Garbiarska 695, 031 01 Liptovský Mikuláš, proti manželovi navrhovateľky : Ľ. X., nar. X.
XX. XXXX, prihlásený k trvalému pobytu Y.Č. XXX/XX, XXX XX K. R. - Y., obaja účastníci občania
Slovenskej republiky, v konaní o rozvode manželstva a o úprave pomerov manželov k ich maloletým

deťom na čas po rozvode: R. X., nar. XX.X.XXXX a D. X., nar. XX.X.XXXX, bytom ako rodičia, zastúpení
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M.
Hodžu 1784/30, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Konanie o rozvod manželstva a o úprave pomerov manželov k ich maloletým deťom na čas po
rozvode sa začalo na Okresnom súde Liptovský Mikuláš dňa 22. 10. 2015. Uznesením zo dňa 20. 1.
2016 č. k. 9P/142/2015-25 súd konanie prerušil podľa § 110 Občianskeho súdneho poriadku. V konaní
prerušenom podľa § 110 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku súd pokračuje iba na návrh účastníka
po uplynutí troch mesiacov od právoplatnosti uznesenia. V prípade ak žiaden z účastníkov nenavrhne
pokračovať v konaní do jedného roka od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie

zastaví. Uznesenie o prerušení konania nadobudlo právoplatnosť 24. 2. 2016.
2. § 98 Civilného mimosporového poriadku (CMP)
(2) Súd v konaní pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov; ak sa návrh na pokračovanie v konaní
nepodá do jedného roka, súd konanie zastaví.
3. Civilný mimosporový poriadok platí aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti
(1. 7. 2016). Súčasne platí, že právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia

účinnosti Civilného mimosporového poriadku zostávajú zachované. Na lehoty, ktoré dňom nadobudnutia
účinnosti Civilného mimosporového poriadku neuplynuli, sa použijú ustanovenia tohto zákona (§ 395
ods. 1 - 3 CMP). Keďže ani jeden z manželov nepodal do jedného roka od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania (t. j. od 24. 2. 2016) návrh na pokračovanie v konaní, súd konanie podľa § 98 ods.
2 CMP zastavil.
4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu

trov konania.
5. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodne po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš (písomne v štyroch vyhotoveniach). Odvolanie môže podať strana, v ktorejneprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 59 ods. 1 CMP, § 355 ods. 2, § 357 písm. a/, § 359, § 362 ods.
1 CSP).vyhotoveniavyhotovsúde
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolacie dôvody možno meniť až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1, 2 CMP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáhal (odvolací návrh). (§ 363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a/ neboli splnené procesné podmienky, b/ súd nesprávnym

procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že
došlokporušeniuprávanaspravodlivýproces,c/rozhodovalvylúčenýsudcaalebonesprávneobsadený
súd, d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e/ súd
prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f/ súd prvej
inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, zistený skutkový
stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky

procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP).