Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. marec 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14C/236/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914214878
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6914214878.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Vierou Kvetkovou v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia

Slovakia s.r.o., so sídlom v Bratislave, Karadžičova 8, IČO: 35 831 154, zastúpeného JUDr. Jánom
Šoltésom, advokátom so sídlom v Bratislave, Karadžičova 8 proti žalovanému: W. Y., N..Č.. XXXXXX/
XXXX, W. U. T. N. Y., N. XXX/XX o zaplatenie sumy 144,19 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 144,19 Eur spoločne s úrokom z
omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 144,19 Eur od 26.11.2011 do zaplatenia, všetko do 3 dní
od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi s a p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 19.11.2014 domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 144,19 Eur, pričom
žalobu odôvodnil tým, že žalovaný nezaplatil právnemu predchodcovi žalobcu - pôvodnému veriteľovi:
Slovak Telekom, a.s. (ďalej len "pôvodný veriteľ") cenu za poskytnuté verejné elektronické komunikačné
služby, konkrétne neuhradil faktúru č. XXXXXXXXXX. V žalobe poukázal na to, že pôvodný veriteľ
uzavrel so žalovaným zmluvu o pripojení, na základe ktorej poskytoval a sprístupnil žalovanému verejné
elektronické komunikačné služby. Žalobca žiadal priznať aj úrok z omeškania vo výške 9,25 % ročne z
dlžnej sumy od nasledujúceho dňa po splatnosti príslušnej faktúry, a tiež nárok na náhradu trov konania.

2. Zo Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 22.11.2013 súd zistil, že spoločnosť Slovak Telekom, a.s.
postúpila pohľadávky na žalobcu, pričom ich súčasťou bola aj uplatnená pohľadávka voči žalovanému.

3. Súd pôvodne rozhodol vo veci platobným rozkazom č.X.. XRo/XXX/XXXX-XX zo dňa 17.12.2014,
ktorýbolnáslednezrušenýuznesenímč.k.XXC/XXX/XXXX-XXzodňa01.02.2017zdôvodunemožnosti
doručiť platobný rozkaz žalovanému do vlastných rúk.

4. Následne súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s § 297 druhá veta písm. b)
Civilného sporového poriadku.

5. Podľa § 297 druhá veta písm. b) Civilného sporového poriadku, Pojednávanie nie je potrebné nariadiť,
ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

6. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.7. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s faktúrami a Zmluvou o pripojení zo dňa 07.10.2011 a
Dodatkom k Zmluve o pripojení zo dňa 07.10.2011.

8. Zo Zmluvy o pripojení zo dňa 07.10.2011 (ďalej len "Zmluva") a z Dodatkom k Zmluve o pripojení
zo dňa 07.10.2011 (ďalej len "Dodatok") uzvretých medzi pôvodným veriteľom a žalovaným, súd zistil,
že ich predmetom bolo zriadenie a poskytovanie verejnej elektronickej komunikačnej služby "200 Viac"
žalovanému zo strany pôvodného veriteľa vrátane dodania mobilného telefónu značky Samsung Galaxy
S5570 Mini a SIM karty s prideleným telefónnym číslom XXXX XXX XXX. Uvedená služba bola zriadená

v prospech žalovaného s podmienkou viazanosti 24 mesiacov.

9. Pôvodný veriteľ vystavil žalovanému faktúru č. XXXXXXXXXX zo dňa 08.11.2011 splatnú 25.11.2011
za poskytnuté služby vo výške 144,19 Eur.

10.1 Zo žaloby súd zistil, že žalovaný svoj dlh vyplývajúci z uvedenej faktúry pôvodnému veriteľovi a

následne ani žalobcovi nezaplatil.
10.2 Súd považoval uplatnený nárok za dôvodný, a preto ho žalobcovi priznal v plnom rozsahu.

11. Súd priznal žalobcovi aj nárok na úrok z omeškania vo výške 9,25 % ročne z priznanej sumy
od 26.11.2011 až do zaplatenia, pretože nahliadnutím do prehľadu základných úrokových sadzieb

Európskej centrálnej banky súd zistil, že ku uvedenému dňu bola platná úroková sadzba vo výške 1,25
%, ktorej zvýšenie o 8 percentuálnych bodov na základe § 3 ods. 1 nariadenia vlády č.87/1995 Z.z.
predstavuje 9,25 % ročne. Súd priznal žalobcovi nárok na úrok z omeškania od uvedeného dátumu,
nakoľko nasleduje po dni splatnosti žalovanej faktúry.

12. Podľa § 43 ods. 1 písm. a) zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, má podnik
právo na úhradu za poskytnutú verejnú službu.

13. Podľa § 43 ods. 12 písm. b) zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, účastník
je povinný platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to

povaha služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry.

14. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.

15. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

16. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom do 31.01.2013, výška úrokov
z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

17. Podľa § 10c nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013,

výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania
po 31. januári 2013.

18. O nároku na náhradu trov konania žalobcovi rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 v spojení s § 262 ods.
1 Civilného sporového poriadku, nakoľko žalobca mal vo veci úspech v plnom rozsahu.

19. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

20. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj

bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.21. Podľa § 262 ods. 3 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Rimavská Sobota.
V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.
V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných

náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal
jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy.
Rozsah, v akom sa rozsudok napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Aksižalovanýdobrovoľnenesplnípovinnostiuloženétýmtorozhodnutím,mážalobcamožnosťdomáhať
sa svojich nárokov proti žalovanému prostredníctvom exekúcie.