Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. október 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5Er/394/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6609205440
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Szököl
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6609205440.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec, vo veci

oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava, IČO: 30807484
ul. 29. augusta č. 8 a 10

813 63 Bratislava

proti povinnému: R. L., W.. XX.XX.XXXX
C. K.
XXX XX N.

o vymoženie 236,47 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Máriom Mičákom pod sp. zn. EX 649/09 sa z a
s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Máriovi Mičákovi trovy exekúcie

vo výške 220,68 € v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný nevlastní majetok,
ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor šetrením majetku povinného zistil,
že povinný je zamestnaná len na polovičný úväzok a má len nízky príjem nepostihnuteľný v rámci
exekúcie. Iné dávky ani dôchodky nepoberá, má síce vedený účet, ale ten je už blokovaný a je na
ňom mínusový zostatok. Povinný nevlastní žiadnu nehnuteľnosť na území SR ani motorové vozidlo.

Je jediným spoločníkom spoločnosti WESTERN s.r.o., Lučenec, táto však doložila účtovnú závierku
naposledy za rok 2011 so stratou -8.123 Eur.. Voči povinnému je vedených celkovo 35 exekúcií, pričom
len nedoplatky na daniach má v sume viac ako 28.000 Eur. Oprávnený vyjadril so zastavením exekúcie
nesúhlas, ktorý odôvodnil tým, že povinný je zamestnaný, súčasné pomery nezakladajú dôvod na
zastavenie exekúcie, len oprávnený má právo disponovať s exekúciou a nakoľko je povinný fyzickou
osobou, je tu možnosť, že v budúcnosti nadobudne majetok.

2. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

3. Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Šetrením majetkovej podstaty povinného zo strany súdneho exekútora bolo zistené, že povinný
nevlastní žiadny majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý bypostačoval aspoň na krytie trov exekúcie. Z uvedeného dôvodu súd preto exekúciu v zmysle hore
uvedeného zákonného ustanovenia v celosti zastavil a to aj napriek nesúhlasu oprávneného, ktorý
vyjadril svojím podaním, ktoré sa nachádza v exekučnom spise. Súd vychádzal zo skutočnosti, že

povinná v súčasnosti nevlastní žiadny majetok, ani majetkové práva, ktoré by bolo možné postihnúť
exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie. Súdna teória aj súdna
prax aktuálne zastáva právny názor, že súhlas oprávneného (ako dominus litus) so zastavením exekúcie
nie je nevyhnutným predpokladom pre postup exekučného súdu podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, najmä ak
tento nesúhlas sa opiera len o teoretické a neisté možnosti povinnej nadobudnúť nejaký exekvovateľný

majetok alebo príjem v budúcnosti.

5. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov.

6. Súdny exekútor si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie vo výške spolu 220,68 Eur. Súd z
predloženého vyúčtovania trov exekúcie zistil, že tieto si vyúčtoval ako odmenu za 37 úkonov exekučnej
činnosti po 3,32 Eur bez DPH (1- získanie poverenia, 2- zisťovanie majetku - OR a ŽR 1x, 3- doručenie
upovedomenia, 4- zisťovanie majetku § 54 ods. 2 EP, 5- doručenie príkazu na začatie ex. 11 bankám,
6- doručenie up. o spôsobe - predaj HV, 7- doručenie ex. prík o spôsobe - HV, 8- doručenie ex. príkazu

bankám, 9- súčinnosť Socpoist 11x, 10- zisťovanie účtu 1x DÚ, 3x CRIF, 11- súčinnosť Kapor 2x, ODI
2x, 12- zisťovanie iných exekúcií, 13- doručenie príkazu na začatie blok. vozidiel, 14- doručenie ex.
príkazu blok. vozidiel, 15- doručenie ex. príkazu zriadením ex. zál. práva, 16- doručenie príkazu na zač.
ex. mzda 3x, 17- doručenie ex. príkazu mzda 3x), odmenu podľa § 21 vyhlášky za potvrdenie zo spisu -
správa o stave exekúcie 2x 0,66 Eur bez DPH za každú stranu, ako náhradu poštovného v sume 28,38

Eur bez DPH (za 77 zásielok vrátane 47 započítaných len pomerne na toto konanie), tlač a kopírovanie
v sume 30 Eur bez DPH (300 strán x 0,10 Eur bez DPH/stranu), poplatku za elektronické lustrácie IRIS
0,20 Eur bez DPH a CRIF 0,70 Eur bez DPH a náhradu telefonických výdavkov v sume 0,30 Eur bez
DPH (kataster Lučenec - odstraňovanie vád na LV dňa 21.10.2011).

7. Podľa §-u 203 ods. 2 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

8. V zmysle uvedeného zaviazal súd oprávneného k náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu
exekútorovi a ktoré si tento účtoval v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami.

Poučenie:

Proti výroku tohto rozhodnutia o zastavení exekúcie je možné podať odvolanie podľa § 58 ods. 5
EP v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia a to na Okresnom súde Lučenec, písomne, v dvoch
vyhotoveniach.

Proti výroku tohto rozhodnutia o trovách exekúcie nie je možné podať odvolanie.