Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. marec 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010058
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010058.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 15. 03. 2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený X. W. , nar. XX. XX. XXXX v M., trvale bytom O. nad H., O. XXX/XX, prechodne bytom O.
č. XXX, C. republika

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 27. 8. 2016 v obci O. nad H., na námestí X. mája, v čase o 03.40 hod. po predchádzajúcom
požití alkoholu, viedol osobné motorové vozidlo zn. Ford Mondeo ev. č. XHXXXXX v smere od baru

E. k autobusovej stanici, kde sa dostatočne nevenoval vedeniu vozidla, nesledoval situáciu v cestnej
premávke, v dôsledku čoho pred barom E. narazil do tam odstaveného motorového vozidla zn. Peugeot
308 ev. č. EI RO XXXX registrovaného v A., patriaceho H. E., z miesta nehody odišiel a následne po
jeho dostihnutí privolanou policajnou hliadkou, po výzve a poučení, aby sa podrobil dychovej skúške na
alkohol na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu al. lekárskemu vyšetreniu spojenému s odberom krvi,
toto bezdôvodne odmietol,

t e d a

- pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú
škodu na majetku sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného
biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

t ý m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zák.,

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 2 Tr. zák., § § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 8

(osem) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.