Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 29. apríl 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/100/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317000182
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pikna

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317000182.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jozefom Piknom podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 Trestného poriadku dňa 29.4.2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: J. U., Q.. X.XX.XXXX T. Š.G., W. U. R., F. Č.. XX/XX

je vinný, že

dňa 26. 04. 2017 v čase okolo 18.20 hod. prišiel v obci R. Q. I. Q. do Obchodného domu Tesco, kde z
regála predajných priestorov odcudzil rôzny drogistický tovar a to 1 kus AXE SG Men 250 ml v hodnote
1,89 Eur, AD Clima Deo M 150 v hodnote 3,69 Eur za kus, 4 kusy OS Stick White 50 ml v hodnote 2,79
Eur za kus, 8 kusov Nivea SG 250 ml v hodnote 1,69 Eur za kus, ktorý tovar postupne zobral z regálov
predajne, vložil ho pod vetrovku ktorú mal na sebe, následne prešiel cez pokladne bez zaplatenia tovaru,
pričom odcudzený tovar uschovával pod vetrovkou až do kontroly pracovníkom strážnej služby, čím
poškodenej spoločnosti Tesco Stores SR, a.s., so sídlom Kamenné námestie č. 1/A, Bratislava spôsobil

škodu vo výške 30,26 Eur, pričom dňa 15.2.2017 bol postihnutý za priestupok proti majetku pokutou
nezaplatenou na mieste vo výške 10 Eur, ktorú mu v blokovom konaní uložilo Obvodné oddelenie
Policajného zboru Š. pod číslom XXXXXXXX,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písm. f) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona a § 54 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l), §37
písm. m), § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)