Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. február 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 18C/246/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415208313
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniel Koneracký

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6415208313.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom, pred samosudcom Mgr. Danielom Konerackým, v právnej veci žalobcu:

AB 2 B.V., so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, PSČ: 1077XX, Holandské kráľovstvo, registračné
číslo 57279667, zastúpený AK Goliašová Gabriela s.r.o., Trenčín, Piaristická č. 707/25, proti žalovanej:
O. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž. Č.. XXX, o zaplatenie 1.877,77 € s prísl.

r o z h o d o l :

I.Žalovanájepovinnázaplatiťžalobcovisumu1.353,50€spolusúrokomzomeškaniavovýške5,05%
ročne zo sumy 1.353,50 € od 14.3.2015 do zaplatenia s tým, že súd povoľuje žalovanej splácať takýto
dlh mesačnou splátkou vo výške 40 € splatnou vždy k 25 dňu v mesiaci počnúc dňom právoplatnosti
tohto rozhodnutia k rukám žalobcu, pričom v prípade omeškania sa žalovanej zo zaplatením čo i len

jednej splátky sa stane zročný celý dlh.

II.Vo zvyšku súd žalobu z a m i e t a.

III.Žalobca má nárok voči žalovanej na náhradu trov konania v rozsahu 44%.

o d ô v o d n e n i e :

1.Pôvodný žalobca - spoločnosť AB 1 B.V., registračné číslo 56007043 so sídlom Amsterdam,
Strawinskylaan 933, podal na tunajší súd žalobu a domáhal sa proti žalovanej zaplatenia peňažnej sumy
vo výške 1.877,77 eur. Podanú žalobu odôvodnil tým, že právny predchodca žalobcu - právnická osoba

Home Credit Slovakia a. s., poskytol žalovanej na základe uzavretej úverovej zmluvy zo dňa 19.5.2014
úverstým,ženeoddeliteľnousúčasťouúverovejzmluvyboliajúverovézmluvnépodmienky.Predmetom
úverovej zmluvy bolo poskytnutie úveru vo výške 1.600 eur zo strany právneho predchodcu žalobcu
s tým, že žalovaná sa zaviazala vrátiť takýto úver v 60 mesačných splátkach po 64,85 eur mesačne.
Žalovaná následne bola v omeškaní s úhradou svojho záväzku a preto právny predchodca žalobcu
listom zo dňa 26.2.2015 vyzval žalovanú na splatenie celého zostatku úveru. Žalobca ďalej poukázal na
skutočnosť, že právny predchodca žalobcu zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 26.2.2015 postúpil

takúto pohľadávku na pôvodného žalobcu - AB 1 B.V.
2. Žalovaná sa k podanej žalobe písomne nevyjadrila.
3. Súd nariadil pojednávanie, ktorého sa zúčastnila žalovaná s tým, že právny zástupca žalobcu oznámil,
že pôvodný žalobca spoločnosť AB 1 B.V. zanikol zlúčením a to dňa 18.10.2016 so žalobcom a jeho
právnym nástupcom je tak žalobca. Z uvedených dôvodov žiadal, aby súd keďže došlo k univerzálnej
sukcesii rozhodol o tom, že v konaní pokračuje so žalobcom ako právnym nástupcom pôvodného
žalobcu. Súd následne vykonal pojednávanie v neprítomnosti právneho zástupcu žalobcu nakoľko ten

nepožiadaloodročeniepojednávaniaatopodľa§180CSP.Žalovanánapojednávaníuviedla,žesibrala
úver, ktorý nesplácala, pričom tento úver použila pre osobnú potrebu. Zároveň uviedla, že vzhľadom na
jej nepriaznivú sociálnu situáciu žiada, aby mohla svoj záväzok splácať mesačnou splátkou vo výške40 eur mesačne. Finančné prostriedky z úveru použila na zabezpečenie si nového bývania nakoľko sa
rozviedla.

4. Súd po oboznámením sa s obsahom spisového materiálu zistil nasledovný skutkový stav veci: právny
predchodca žalobcu - právnická osoba Home Credit Slovakia a. s. uzavrel so žalovanou zmluvu o úvere
a to dňa 19.5.2014 úverovú zmluvu na základe ktorej bol poskytnutý žalovanej úver vo výške 1600
eur s tým, že celková čiastka splatná žalovanou bola dojednaná vo výške 3.438 eur. Takýto úver sa
žalovaná zaviazala splácať mesačnou splátkou vo výške 64,85 eur a to 60 mesačnými splátkami, pričom

úroková sadzba bola dohodnutá vo výške 35,29% ročne a RPMN bola určená vo výške 42,30% ročne.
Priemerná hodnota RPMN bola určená vo výške 17,94% a lehota splatnosti bola určená 60 mesiacov po
poskytnutí úveru a to do 15 dňa v poslednom mesiaci. Okrem toho si žalovaná s právnym predchodcom
žalobcu dohodla službu zmeny výšky a počtu splátok za čo uhrádzala mesačný poplatok vo výške
1,49 eur ako aj službu odložené splátky za čo žalovaná uhrádzala poplatok vo výške 1,49 eur. V čase
uzavretia zmluvy bola žalovaná zamestnaná v spoločnosti G. - P. D..O..M.. Súčasťou takejto zmluvy bolo

dohodnuté úverové podmienky s tým, že právny predchodca listom zo dňa 26.2.2015 vyzval žalovanú k
splateniu celého úveru z dôvodu porušenia úverovej zmluvy. Z výpisu čerpania, splátok a úhrad vyplýva,
že žalovanej bol poskytnutý úver vo výške 1600 eur s tým, že vykonala úhrady vo výške 246,55 eur.
Zo zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 26.2.2015 vyplýva, že právny predchodca žalobcu postúpil
svoju pohľadávku na spoločnosť AB 1 B.V. Zároveň počas konania /žaloba bola podaná dňa 14.7.2015/

zanikol pôvodný žalobca spoločnosť AB 1 B.V. a to dňa 17.10.2016 nakoľko došlo k fúzii so žalobcom
s tým, že súd samostatným uznesením rozhodol o tom, že v konaní sa pokračuje so žalobcom ako
právnym nástupcom pôvodného žalovaného. Táto skutočnosť bola preukázaná výpisom z obchodného
registra žalobcu.
5. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na

právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

6. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky
iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to
na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých

obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

7. Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

8. Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

9. Podľa § 53 ods. 2 Občianskeho zákonníka za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa

nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol
ovplyvniť ich obsah.

10. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné

prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.
11. Podľa § 1 ods. 1 zák. č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch, tento zákon upravuje práva a
povinnostisúvisiacesposkytovanímspotrebiteľskéhoúverunazákladezmluvyospotrebiteľskomúvere,
podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob
výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie

opatrenia na ochranu spotrebiteľa.
12. Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch, spotrebiteľským úverom na účely
tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v

hotovosti.
13. Podľa § 1 ods. 3 zák. č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch, spotrebiteľským úverom nie sú:
a) hypotekárny úver a komunálny úver podľa osobitného predpisu, 1)b) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého účelom je nadobudnutie alebo
zachovanie vlastníckych práv k nehnuteľnosti alebo výstavba nehnuteľnosti,
c) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého lehota splatnosti je viac ako

desať rokov,
d) úver, ktorého účelom je nadobudnutie alebo zachovanie vlastníckych práv k nehnuteľnosti alebo
výstavba nehnuteľnosti,
e) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého účelom je splatenie úverov
na základe zmlúv uvedených v písmenách a) až d),

f) úver, ktorého výška je menej ako 100 eur a viac ako 75 000 eur; ak je na rovnaký alebo obdobný účel
uzavretých v období 12 mesiacov viac zmlúv o úvere medzi tým istým veriteľom a spotrebiteľom, súhrn
všetkých zmlúv o úvere sa považuje za jediný spotrebiteľský úver podľa tohto zákona,
g) nájom podľa Občianskeho zákonníka, 2) ak v zmluve o nájme nie je ustanovená povinnosť kúpy
predmetu zmluvy po uplynutí určitej doby,
h) úver formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť do jedného mesiaca, ak v § 4 ods. 14 nie

je ustanovené inak,
i) úver bez úroku a bez ďalších poplatkov,
j) úver, ktorý poskytuje zamestnávateľ svojim zamestnancom z vlastných zdrojov bez úroku alebo s
ročnou percentuálnou mierou nákladov nižšou, ako prevláda na finančnom trhu, a ktorý sa neponúka
verejne,

k) úver poskytovaný na základe zmluvy, ktorá je uzavretá na základe rozhodnutia súdu alebo iného
orgánu ako výsledok vyriešenia sporu na súde alebo pred iným orgánom,
l) úver, ktorý sa musí splatiť v lehote nepresahujúcej tri mesiace,
m) úver podľa osobitného predpisu, 3)
n) úver bez poplatkov týkajúci sa odloženej platby existujúceho dlhu,

o) úver, na zabezpečenie ktorého sa od spotrebiteľa vyžaduje, aby ako zábezpeku uložil do úschovy
veriteľa hnuteľnú vec a zodpovednosť spotrebiteľa sa obmedzuje výlučne na túto založenú hnuteľnú vec,
p) úver poskytovaný na účely podľa osobitných predpisov 4) pre obmedzený okruh osôb vo verejnom
záujme a za úrokové sadzby nižšie ako tie, ktoré prevládajú na finančnom trhu, alebo bezúročný úver,
alebo za iných podmienok, ktoré sú pre spotrebiteľa výhodnejšie ako tie, ktoré prevládajú na finančnom

trhu, a za úrokové sadzby, ktoré nie sú vyššie ako úrokové sadzby prevládajúce na finančnom trhu,
q) úver, ktorého účelom je financovanie sústavného poskytovania služieb alebo dodávanie tovaru
rovnakého druhu, ktorý spotrebiteľ spláca počas poskytovania služieb alebo dodávania tovaru formou
splátok,
r) úver poskytovaný vlastníkom bytov a nebytových priestorov zastúpených správcom alebo

spoločenstvom vlastníkov na účely podľa osobitného predpisu. 4a)
14. Podľa § 2 zák. č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch, na účely tohto zákona sa rozumie
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, 5a)
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,

15. Podľa § 9 ods. 1 zák. č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí
mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe
alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.
16. Podľa § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.
17. Podľa § 9 ods. 6 zák. č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch, spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv,
ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.

18. Podľa § 9 ods. 9 zák. č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch od spotrebiteľa nemôže veriteľ
požadovať úrok, poplatky alebo akékoľvek iné plnenie, ktoré nie sú ustanovené zákonom alebo uvedené
v zmluve o spotrebiteľskom úvere.
19. Súd na základe vyššie uvedených skutočností zistil, že právny predchodca žalobcu, ktorý poskytoval
žalovanej úver je právnická osoba, ktorej predmetom podnikania je poskytovanie finančných služieb

ako aj úverov s tým, že ten uzavrel so žalovanou zmluvu o úvere, ktorá má formulárový charakter.
Obsah takejto zmluvy ako aj úverových podmienok bol vopred pripravený žalobcom a do formulárovej
úverovej zmluvy sa dopĺňali len údaje týkajúce sa predmetného úveru ako aj žalovanej. Žalovaná tak
nemohla reálne ovplyvniť podstatný obsah takejto zmluvy resp. obsah úverových podmienok ako ajvýšku dojednaných poplatkov. V konaní nebolo tiež tvrdené ani preukázané, že by úver bol poskytnutý
žalovanej na výkon podnikateľskej činnosti, výkon zamestnania alebo povolania, pričom tá v čase
uzavretia takejto zmluvy bola zamestnaná, pričom dôkazné bremeno o tom, že by finančné prostriedky

boli použité žalovanou na výkon povolania, zamestnania resp. výkon podnikateľskej činnosti zaťažuje
žalobcu a ten nepredložil žiadny dôkaz o takýchto skutočnostiach resp. ani netvrdil takéto skutočnosti.
Žalovaná pri svojom výsluchu uviedla, že finančné prostriedky použila pre osobné potreby a má tak
postavenie spotrebiteľa a je potrebné aplikovať na právny vzťah príslušné ustanovenia Občianskeho
zákonníka ako aj zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch pretože úver, ktorý bol poskytnutý

v prospech žalovanej spĺňa zákonnú definíciu spotrebiteľského úveru. Žalovanej bol poskytnutý úver
vo výške 1.600 eur a tá vykonala úhrady vo výške 246,55 eur, pričom žalobca nepreukázal, že by mal
nárok na zaplatenie dojednaných poplatkov za upomienku II vo výške 36 eur, poplatkov za upomienku
II vo výške 12 eur ako aj zmluvnej pokuty vo výške 17 eur, a to s poukazom na ustanovenie § 9 ods.
9 zákona č. 129/2010 Z. z., pretože tie neboli dohodnuté priamo v zmluve o úvere ale len v úverových
podmienkach. Zároveň súd preskúmal takúto úverovú zmluvu a zistil, že tá neobsahuje údaje uvedené

v § 9 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch a to dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a
termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru ako aj výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov
a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným
zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia nakoľko údaj
uvedenývzmluveako„lehotasplatnosti60mesiacov“nemožnopovažovaťzaúdajokonečnejsplatnosti

úveru, pretože nie je dostatočne zrozumiteľný a jasný bežnému spotrebiteľovi. Z uvedených dôvodov
tak zmluva o úvere je bezúročná a bez poplatkov s poukazom na ustanovenie § 11 ods. 1 písm. b/
zákona o spotrebiteľských úveroch a preto bola žalovaná povinná zaplatiť žalobcovi sumu 1.600 eur
z titulu poskytnutého úveru, pričom vykonala úhrady v rozsahu 246,55 eur. Súd preto uložil žalovanej
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1.353,50 eur ako rozdiel medzi poskytnutým úverom a vykonanými

úhradami zo strany žalovanej. Súd zamietol žalobu žalobcu v rozsahu presahujúcom sumu 1.353,50
eur pretože ten nepreukázal dôvodnosť takéhoto nároku nakoľko zmluva o úvere bola bezúročná resp.
neboli v nej platne dojednané poplatky za upomienky resp. zmluvná pokuta. Zároveň pokiaľ ide o nároky
z titulu poplatkov za poistenie tak podľa názoru súdu nebola v zmluve o úvere platne dojednaná poistná
zmluva nakoľko takéto dojednanie neobsahovalo podstatné náležitosti poistnej zmluvy a to v zmysle

§ 788 a nasl. Občianskeho zákonníka a teda nevzniklo žalobcovi právo na zaplatenie poistného. Súd
povolil žalovanej splácať jej dlh 40 eurovou mesačnou splátkou vzhľadom na jej nepriaznivú sociálnu
situáciu pod následkom straty výhody splátok v prípade jej omeškania so splácaním.
20. Súd priznal žalobcovi voči žalovanej aj nárok na úroky z omeškania podľa § 517 Občianskeho
zákonníka v spojení s nariadením vlády SR č. 87/1995 Z. z. nakoľko tá sa dostala do omeškania s

peňažným plnením a to od 14.3.2015 do zaplatenia z dlžnej sumy.

21. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku nakoľko žalobca
mal úspech v rozsahu 72% a žalovaná v rozsahu 28% a teda celkový úspech žalobcu bol v rozsahu 44
%. Súd preto priznal žalobcovi v takomto rozsahu nárok na náhradu trov konania voči žalovanej.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to v troch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné uviesť,
ktorému súdu je určené, spisovú značku súdneho konania, kto ho podal, ktorej veci sa týka, čo sa
ním sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie musí byť podpísané, pričom rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolanie. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené
procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala
jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c)

rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie protirozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré
predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedené v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na
rozhodnutie vo veci samej. Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca

podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku ( z. č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch
a exekučnej činnosti); ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk
s maloletým, iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrat maloletého do cudziny pri
neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní návrh na súdny výkon rozhodnutia.