Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. február 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/253/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216214944
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Henteková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4216214944.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcov : X) N. A., G.. XX.X.XXXX, E. K. M. XX, K., Q. X) C. A.,
G.. X.X.XXXX, E. K. M. XX, K., proti žalovaným: X) M.. C. M., G.. XX.X.XXXX, E. K. A. XXX, V. Š., Z.
O. A. Q. M., E. K. Z. XXXX/XX, C., X) M.. V. Š., G.. XX.XX.XXXX, E. K. Š. XXX/XX, Š., Z. O. A. M.P.
G., K. Š. XX, Š., X) Á. K., G.. XX.X.XXXX, E. K. E. XXX, X) C. K., G.. XX.X.XXXX, E. K. J. G. U. XXX,
o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .
Strany sporu nemajú nárok na náhradu trov konania.
Súd vracia žalobcovi v 2) rade súdny poplatok v sume 150,80 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.
- prevádzkovateľ systému , IČO: 36631124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobcovia sa žalobou došlou súdu 16.9.2016 domáhali zrušenia a vyporiadania podielového

spoluvlastníctva k nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v C.. Ú.. Č. vedenej Okresným úradom C., U. C. G. L.
Č.. XXX O. C..Ú.. Č. ako rodinný dom súp. č. XXX G. O. Č.. XXX/XX. Nehnuteľnosť navrhli prikázať im do
vlastníctva s povinnosťou vyplatiť odstupujúcich spoluvlastníkov sumou primeranou. Žalobu pred prvým
pojednávaním vzali späť a navrhli konanie zastaviť z dôvodu, že zástupkyne maloletých žalovaných v
1) a 2) rade nie sú oprávnení ich zastupovať v tomto konaní bez osobitného poverenia súdu.

2/ Žalovaní v 3) a 4) rade, ako aj zástupkyne žalovaných v 1) a 2) rade námietky proti zastaveniu konania
nemali.

3/ Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4/ Podľa § 145 ods. 1-3 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá

späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodnutia o zastavení konania v tejto časti.

5/ Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaný je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6/ Späťvzatie žaloby sa neprieči zákonu, preto súd konanie podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP
zastavil.7/ Podľa § 256 ods. 1,2 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

8/ Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

9/ Žaloba nebola vzatá späť pre riešenie predmetu konania mimosúdnou dohodou, avšak žalovaným

žiadne trovy nevznikli ani si ich neuplatnili, preto o trovách konania súd rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

10/ Podľa § 11 ods.3 vety prvej Zákona o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konanie, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred

prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

11/ Podľa § 11 ods.4 Zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura.

12/ Žalobcovia titulom súdneho poplatku zaplatili v e kolkoch sumu 157,50 Eur. Žaloba bola vzatá
späť pred prvým pojednávaním, preto súd podľa ustanovenia § 11 ods. 3,4 Zákona č. 71/92 Zb. v
znení neskorších predpisov vracia žalobcovi v 2) rade prostredníctvom slovenskej pošty súdny poplatok
krátený o 6,70 Eur, t.j. 150,80 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 357 ods.1 písm. a)
a § 362 CSP od doručenia rozhodnutia do 15 dní odo na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje.

Podľa §363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.