Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13Er/294/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211203952
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gubala
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4211203952.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom Bratislava, ul. 29.
augusta 8-10, IČO: 308 07 484, pobočka Komárno, Petöfiho 7, Komárno, proti povinnému: EU-Tender
SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom Platanová alej 3935/20A, Komárno, IČO: 35 951 435, o vymoženie 62,70
eur a trov exekúcie,

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 41,75 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 14.2.2011 sa oprávnený domáhal voči povinnému
vymoženia pohľadávky vo výške 62,70 eur a trov exekúcie. Návrh na vykonanie exekúcie bol súdnemu

exekútorovi doručený dňa 28.2.2011.

Okresný súd Komárno vydal dňa 9.3.2011 poverenie na vykonanie exekúcie č. 5401* 052933 pre
súdneho exekútora JUDr. Ladislava Szabó.

Dňa 21.6.2016 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdnej exekútorky JUDr. Aleny Szalayovej,
náhradníčky súdneho exekútora JUDr. Ladislava Szabó, na zastavenie exekúcie 2016, ktorým žiadala
zastaviť prebiehajúcu exekúciu z dôvodu výmazu povinného z Obchodného registra Slovenskej
republiky. Súdna exekútorka zároveň predložila súdu vyúčtovanie trov exekúcie vo výške 41,75 eur
vrátane DPH, ktorá suma pozostáva z odmeny v zmysle § 14 ods. 1 a 2 EP vo výške 33,19 eur a náhrady

hotových výdavkov titulom poštovného vo výške 1,60 eur, spolu s DPH 20% vo výške 6,96 eur.

Z výpisu z Obchodného registra SR vyplynulo, že uznesením Okresného súdu Nitra č.k.
28CbR/138/2014-69 zo dňa 18.09.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 31.10.2015, bola zrušená
spoločnosť EU-Tender SLOVAKIA, s.r.o, so sídlom Majstrovská 3040, 945 01 Komárno, IČO: 35 951
435 bez likvidácie a dňom 13.11.2015 bola vymazaná z Obchodného registra.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Podľa § 107 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd

pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.Podľa 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

V danej veci je zrejmé, že povinný zanikol v priebehu konania výmazom z obchodného registra bez
likvidácie z dôvodu nedostatku majetku. Zániku povinného a jeho strate spôsobilosti na právne úkony
teda predchádzala skutočnosť, že povinný ako dlžník bol nemajetný a preto práve nedostatok jeho

majetku bol v príčinnej súvislosti s jeho zánikom. Z uvedeného dôvodu súd pri zastavení exekúcie
postupoval v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) EP, keď nie výmaz povinného je dôvodom na zastavenie
exekúcie, ale jeho nemajetnosť, v dôsledku ktorej nemožno v exekúcii pokračovať. V nadväznosti na
uvedené právne posúdenie k náhrade trov exekúcie zaviazal súd oprávneného v zmysle § 203 ods. 2 EP.
Súdnemuexekútorovitakpriznalnáhradutrovexekúcievplnejuplatnenejvýške,keďšpecifikovanétrovy
exekúcie boli vyčíslené v súlade s vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

Keďže je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty s udeleným IČ DPH SK 1027606679,
zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty, čo súd pri rozhodovaní o náhrade trov exekúcie
zohľadnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať na Okresnom súde Komárno

do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.