Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. marec 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/32/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010219
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010219.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n á : V. K., nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach, bytom V. W.,
nezamestnaná

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e :

dňa 27.03.2017 v čase okolo 14.04 hod. v Prievidzi na Nábrežnej ulici č. 6 v OD Kaufland odcudzila

z predajnej plochy predajne 1 ks 0,5 l fľaše Klasik vodka v hodnote 4,49 Eur takým spôsobom, že
predmetný tovar si vložila do vrecka bundy, ktorú mala na sebe a následne pri prejdení pokladničnou
zónou uvedený tovar nepriznala a nezaplatila zaň, na čo bola zastavená pracovníkom SBS, čím
spôsobila spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v.o.s, so sídlom Trnavská cesta č. 41/A, Bratislava,
IČO¨35 790 164 škodu odcudzením vo výške 4,49 Eur,

a to aj napriek tomu, že bola rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ Prievidza v blokovom konaní, číslo

bloku 13022119, zo dňa 24.02.2017, právoplatným toho istého dňa uznaná vinnou z priestupku proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a bola
jej uložená sankcia - pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30 Eur

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, hoci bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

t ý m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona k
trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace, výkon ktorého sa jej podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)

mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti

výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na
konanie vo veciach občianskoprávnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 ods. 1
Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa
trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak

sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane
sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

V Prievidzi 29.03.2017

JUDr. Noema Turanovičová
sudca pre prípravné konanie: