Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. máj 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 37Er/1368/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213209847
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Paulína Čaplánová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1213209847.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného : DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s.,
Cintorínska 5, Nitra, IČO: 35942436, proti povinnému: V. Y., G.. XX.XX.XXXX, G. XX, K., o námietkach
povinnej proti exekúcií takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky povinnej proti exekúcii z a m i e t a.

II. Súd námietkam povinného proti trovám exekúcie v y h o v u j e v časti 69,24 €.

Súd námietky povinného proti trovám exekúcie z a m i e t a v časti 41,39 €.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 09.04.2013 tunajší súd poveril poverením č. 5102 137901 súdneho exekútora vykonaním exekúcie
vo veci hore označených účastníkov.

Dňa 03.02.2015 súdny exekútor postúpil námietky povinnej proti exekúcii podané dňa 06.09.2013 na
exekútorskom úrade.

Námietky proti exekúcii boli povinnou podané v zákonnej lehote v zmysle Exekučného poriadku, t.j. v
14- dňovej lehote na podanie námietok proti exekúcii.

V námietkach proti exekúcii povinná uviedla, že dlžnú sumu vymáhanú v predmetnom exekučnom
konaní uhradila dňa 11.12.2012, čo zdokladovala výpisom z účtu.

Podľa § 50 EP, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu

nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený
alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil
od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 51 EP, pred rozhodnutím o námietkach proti exekúcii vykonávanej na podklade exekučného
titulu podľa § 41 ods. 2 alebo o odvolaní proti rozhodnutiu o námietkach môže si súd vyžiadať vyjadrenie
orgánu, ktorý vydal rozhodnutie, platobný výmer alebo výkaz nedoplatkov alebo ktorý schválil zmier
alebo dohodu.

Súdny exekútor postúpil vyjadrenie oprávneného k námietkam povinnej, v ktorom uviedol, že povinná

si výkaz nedoplatkov, ktorý je exekučným titulom v predmetnom exekučnom konaní prevzala osobne,
námietku v zákonom stanovenej lehote nepodala, čím nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť. Platbauhradená povinnou neobsahuje správnu špecifikáciu a je priradená na iné dlžné obdobie. Na základe
uvedeného trvá oprávnený na pokračovaní v exekúcii.

Povinná vo svojich námietkach proti exekúcii uviedla, že dlžnú sumu oprávneného uhradila dňa
11.12.2012.

Oprávnený uviedol, že predmetnú pohľadávku eviduje ako neuhradenú. Platba zdokladovaná povinnou
bola priradená k inému dlžnému období.

Nakoľko si povinný dobrovoľne nesplnil povinnosť vyplývajúcu z exekučného titulu, oprávnený
postupoval správne, ak sa domáhal uhradenia svojej pohľadávky v exekučnom konaní.

Nakoľko výkaz nedoplatkov nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť, súd námietky povinného
zamietol ako nedôvodné.

Povinná taktiež podala námietky proti trovám exekúcie, ktoré boli podané v zákonnej 3 - dňovej lehote
na podanie námietok proti trovám exekúcie.

Povinná podala námietky proti trovám exekúcie, nakoľko pohľadávku vymáhanú v predmetnom

exekučnom konaní uhradila dňa 11.12.2012.

Podľa §201 ods. 1 Exekučného poriadku, predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa osobitného
právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie exekútor
vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu

času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Zároveň
povinnéhoupozorní,žeakdlhnesplní,taktrovyexekúciemôžubyťvyššie,apredbežnevyčísliichvýšku.

V zmysle § 201 ods. 2 Ex. por. účastník konania môže vzniesť u exekútora do 3 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje súd (§ 45).

Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Súd sa zaoberal námietkami povinnej proti trovám exekúcie, ktoré boli podané v zákonnej lehote.

V upovedomení zo dňa 22.08.2013 o začatí exekúcie súdny exekútor špecifikoval trovy exekúcie, ktoré

pozostávajú z odmeny súdneho exekútora 10 % zo základu na jej určenie t.j. 33,19 eur. Náhrada
hotových výdavkov predstavuje sumu 59,- eur a DPH 20 % .
Predbežné trovy exekúcie súdny exekútor v upovedomení o začatí exekúcie vyčíslil na 110,63 eur. V
prípade neuhradenia sumy v lehote do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie budú trovy
exekúcie predstavovať sumu 230,40 eur.

Podľa §4 odsek 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z., základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je
ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

Podľa §5 odsek 1, 2 a 3 vyhlášky č. 288/1995 Z.z., odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej
určenie, najmenej však 33, 19 eura a najviac 33 193, 92 eura. Ak súdny exekútor upustí od vykonávania
exekúcie podľa § 46 ods. 3 zákona, patrí mu 50 % z odmeny vypočítanej podľa odseku 1. Ustanovenia
o náhrade hotových výdavkov a o náhrade za stratu času pri výkone exekučnej činnosti tým nie sú
dotknuté.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku exekútor poverený vykonaním exekúcie po uplynutí lehoty
na vznesenie námietok proti exekúcii alebo po tom, keď sa mu doručí právoplatné rozhodnutie súdu
o námietkach, ktorým sa námietky zamietli, vydá exekučný príkaz. Exekútor vydá exekučný príkaz
po doručení poverenia na vykonanie exekúcie súčasne s upovedomením o začatí exekúcie, ak ide oexekučné konanie vykonávané na podklade rozhodnutia vykonateľného podľa § 26 zákona č. 231/1999
Z. z. o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov.

Súdny exekútor vyčíslil predbežné trovy exekúcie v upovedomení vo výške 110,63 € pričom pozostávajú
z odmeny 33,19 € a hotových výdavkov vo výške 59,- € a 20 % DPH .

Súdny exekútor je povinný predbežné hotové výdavky špecifikovať priamo v upovedomení tak, aby
účastníci exekučného konania mohli bez pochybností zistiť, z čoho sa predbežné trovy exekúcie

skladajú. Súdny exekútor je povinný rozdeliť trovy exekúcie na odmenu súdneho exekútora, hotové
výdavky a DPH.

Vymáhaná istina v predmetnom konaní predstavuje 199,12 eur, 10 % základu na určenie odmeny
súdneho exekútora je 19,91 eur. Podľa § 5 odsek 1, 2 a 3 vyhlášky č. 288/1995 Z.z., odmena súdneho
exekútora je 10 % zo základu na jej určenie, najmenej však 33, 19 eura.

Súd vyzval súdneho exekútora na špecifikáciu predbežných trov exekúcie v Upovedomení o začatí
exekúcie zo dňa 10.03.2015, avšak súdny exekútor zaslal súdu len exekučný spis, v ktorom nevyčíslil
hotové náklady skutočne vynaložené. Z uvedeného dôvodu súd rozhodoval o trovách exekúcie len z
podkladov v exekučnom spise.

Súdny exekútor vyčíslil hotové výdavky vo výške 59,- eur. Po preštudovaní exekučného spisu, súd zistil,
že v spise sa nachádzajú 1 doručenka a to doporučená zásielka doručená povinnému s upovedomením
o začatí exekúcie. Súd preto priznal súdnemu exekútorovi odmenu za 1 doporučenú zásielku v hodnote
1,30 eur. Súdny exekútor

nepreukázal, že hotové náklady boli v sume 59,- eur, preto mu súd priznal iba preukázané poštové
náklady v sume 1,30 eur.

Súd zistil, že výška hotových výdavkov, ktoré súdny exekútor skutočne vynaložil do vydania

upovedomenia o začatí exekúcie je vo výške 1,30 eur a nedosahuje výšku, ktorú si súdny exekútor
vyčíslil v upovedomení o začatí exekúcie t.j. 59,- eur.

Súd má za to, že predbežné hotové výdavky zistené z exekučného spisu, ktoré súdny exekútor vyčíslil v
sume 59,- eur nie sú sumou, ktorá by odzrkadľovala výdavky skutočne vynaložené súdnym exekútorom.

Procesnou obranou pre povinného proti trovám vyčíslených v upovedomení o začatí exekúcie sú
námietky proti trovám exekúcie. V čase doručenia upovedomenia o začatí exekúcie bola 3 - dňová lehota
na podanie námietok proti trovám exekúcie. Podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku súdny exekútor
vydá exekučný príkaz až po márnom uplynutí lehoty na vznesenie námietok proti exekúcii alebo po tom,

keď sa mu doručí právoplatné rozhodnutie súdu o námietkach, ktorým sa námietky zamietli.

Súdny exekútor si mal podľa §201 odsek 1 Exekučného poriadku vyčísliť hotové výdavky len v rozsahu
ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Súd má za to, že súdnemu
exekútorovi tak patrí odmena za poštovné doručovanie v sume 1,30 eur.

Nakoľko povinná podala v zákonnej lehote námietky proti trovám exekúcie, dňa 10.03.2015 vyzval súd
súdneho exekútora, aby zaslal súdu špecifikáciu predbežných trov a exekučný spis. Súdny exekútor dňa
doručil súdu len exekučný spis, ktorý neobsahoval žiadnu špecifikáciu trov exekúcie. Z tohto dôvodu súd
nemohol určiť výšku hotových nákladov a rozhodoval len na základe predloženého exekučného spisu.

Po preskúmaní hotových výdavkov účelne vynaložených súdnym exekútorom, súd vypočítal predbežné
trovy exekúcie na sumu 1,30 eur.

V zmysle §5 odsek 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z., je odmena súdneho exekútora 34,49 eur + DPH .

Nakoľko je súdny exekútor platcom DPH, patrí mu popri odmene a náhrade hotových výdavkov aj DPH
z odmeny 33,19 € a z hotových výdavkov 1,30 €, ktorá je vo výške 6,90 € spolu vo výške 41,39 eur .Po preskúmaní hotových výdavkov účelne vynaložených súdnym exekútorom, súd vypočítal predbežné
trovy exekúcie na sumu 41,39 eur.

Súd súdnemu exekútorovi priznal odmenu len za tie úkony, ktoré boli skutočne urobené, ktoré sú riadne
zdokladované v exekučnom spise.

Na základe uvedeného súd námietkam povinného vyhovel v časti 69,24 € , nakoľko súdnemu
exekútorovi patrí odmena za úkony, ktoré boli skutočne urobené.

Súd vo zvyšnej časti, t.j. v časti 41,39 eur, námietky povinnej proti trovám exekúcie zamietol, nakoľko
tieto trovy exekúcie boli vypočítané v súlade s vyhláškou a vyplývajú z exekučného spisu.

Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia a v časti, v
ktorej boli námietky povinnej proti trovám exekúcie oprávnené, vyhovel námietkam proti trovám exekúcie
a vo zvyšnej časti, v ktorej boli námietky proti trovám exekúcie nedôvodné, súd námietky zamietol.

Na základe uvedeného, súd rozhodol tak , ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, dvojmo (§ 58 ods. 4, 5 zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

f) skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
g) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.