Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. február 2015

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 44Sd/22/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2014200133
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Laczo
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2014200133.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľa: V. M., nar.XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX A.
G. O., zastúpeného advokátom: JUDr. Imrich Hrebíček, so sídlom Vajanského 7, 917 00 Trnava, proti
odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, Ul. 29 augusta 8, 813 63 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia odporkyne zo dňa 22.01.2014 č. XXX XXX XXXX X, o oprave chyby v písomnom vyhotovení
rozsudku č. k. 44Sd/22/2014-28 zo dňa 20.10. 2014 takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e písomné vyhotovenie rozsudku č. k. 44Sd/22/2014-28 zo dňa 20. októbra 2014
tak, že:

Prvý odsek výroku rozsudku znie:

Krajský súd napadnuté rozhodnutie odporkyne Sociálnej poisťovne - ústredie Bratislava zo dňa 22.

januára 2014 č. XXX XXX XXXX X potvrdzuje.

Prvý odsek odôvodnenia rozsudku znie:

Napadnutým rozhodnutím zo dňa 22. januára 2014 č. XXX XXX XXXX X, odporkyňa podľa § 142
ods. 4 písm. b) zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení a § 259 ods. 1 zákona č. 461/2003
Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 721/2004 Z.z., zamietla žiadosť navrhovateľa o priznanie
starobného dôchodku od 12.12.2010.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozhodnutím zo dňa 22. januára 2014 č. XXX XXX XXXX X, odporkyňa podľa §
142 ods. 4 písm. b) zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení a § 259 ods. 1 zákona č.

461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č.721/2004 Z.z., zamietla žiadosť navrhovateľa
o priznanie starobného dôchodku od 12.12.2010. Svoje rozhodnutie odôvodnila tým, že právo na
dávky dôchodkového zabezpečenia na ktoré už raz vznikol nárok podľa zákona č.100/1988 Zb. v
znení neskorších predpisov, nezanikajú uplynutím času. Podľa § 142 ods. 4 písm. b) zák.č.100/1988
Zb. o dávke dôchodkového zabezpečenia príslušníka Policajného zboru rozhoduje odbor sociálneho
zabezpečenia Ministerstva vnútra SR. Sociálna poisťovňa je príslušná na rozhodovanie o nároku na

starobný dôchodok ak tento vznikol za účinnosti zákona č. 461/2003 Z.z..

Krajský súd v Trnave rozsudkom č. k. 44Sd/22/2014-28 zo dňa 20.10.2014 vo veci meritórne rozhodol
tak, že potvrdil napadnuté rozhodnutie odporkyne a súčasne nepriznal navrhovateľovi nárok na náhradu
trov konania.Pri vypracovávaní písomného vyhotovenia rozsudku došlo k chybe v písaní, keď vo výroku rozsudku
a v odôvodnení rozsudku bolo namiesto správneho označenia napadnutého rozhodnutia odporkyne č.
XXX XXX XXXX X uvedené číslo XXX XXX XXXX X.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Nakoľko pri písomnom vyhotovení rozsudku sp. zn. 44Sd/22/2014-28 zo dňa 20.10. 2014 došlo k chybe
v písaní spočívajúcej v uvedení nesprávneho čísla napadnutého rozhodnutia odporkyne, súd odstránil
chybu postupom v zmysle § 164 O.s.p. a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR

prostredníctvom Krajského súdu v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42
ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.