Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Emília Horňáková

Forma rozhodnutia – Platobný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6Csp/32/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616205937
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616205937.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Senica v spore žalobcu: Poštová banka, a.s., so sídlom Bratislava, Dvořákovo nábrežie 4,
IČO: 31 340 890, práv. zast.: Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o., so sídlom
Bratislava, Martinčekova 13, proti žalovanému: T. Z., nar. X.X.XXXX, bydlisko Senica, Š. XXX/XX, o
zaplatenie 1736,93 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd u k l a d á žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia tohto platobného rozkazu zaplatil

žalobcovi sumu 1736,93 € spolu s úrokom vo výške 892,10 €, úrokom z omeškania vo výške 25,48 €,
úrokom z omeškania vo výške 24,50 % ročne zo sumy 1736,93 € od 1.5.2016 do zaplatenia, úrokom z
omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 1736,93 € od 1.5.2016 do zaplatenia, náhradu trov konania
vo výške 159,- €, a náhradu trov právneho zastúpenia v sume 215,78 €, alebo aby v tej istej lehote podal
odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.

Poučenie:

Odporprotiplatobnémurozkazusamusívecneodôvodniť.Ustanovenie§129saprinedostatkuvecného
odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju
obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený (§ 267 ods.
1 CSP).
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný a) oneskorene, b) neoprávnenou osobou alebo c)

bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze (§ 267
ods. 2 CSP).
Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v
celom rozsahu a nariadi pojednávanie (§ 267 ods. 3 prvá veta CSP).
Výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie (§ 265 ods. 1
posledná veta CSP). Odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o nároku na náhradu

trov konania (§ 357 písm. m) CSP). Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 prvá veta CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.