Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. apríl 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817010133
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viliam Hlaváč

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817010133.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Viliam Hlaváč, dňa 13.4.2017, v trestnej veci obvineného V.

J. C. R.. podľa § 353 ods. l Tr. por. takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

1) V. J. C. M. F. S. : X.. X.X.XXXX Y. K., V. L. L.,
M. XXX, S.. K., K. Y. O.
E. S. - R. J.
X) Z. K. H. A. P. Ó. F. : X.. X.X.XXXX Y. K., V. L. L.,

K. XXX, S.. K., L. J. J.,

s ú v i n n í ,

že dňa 9.8.2016 okolo 18.20 hod. v obci Betliar, okr. Rožňava, na ulici Jozefa Pavlíka, na verejnom
priestranstve, po verbálnom konflikte fyzicky napadli E. Š. tak, že ho obvinený V. J. najmenej dvakrát
udrel päsťou do oblasti tváre, následkom čoho spadol na zem, kde ho obvinený Z. K. H. opakovane

udieral päsťou a kopal do oblasti tváre a tela, čím mu spôsobili zranenia - prasknutie prednej steny
čeľustnej dutiny, zlomeninu kosti nosa bez posunu úlomkov, pomliaždenier a odreninu záhlavia,
pomliaždenie tváre, lakťov a odreninu pravého kolena s dobou liečby 28 dní,

t e d a

spoločným konaním

· inému úmyselne ublížili na zdraví,
· dopustili sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného,

č í m s p á c h a l i

v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák.

· prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a Tr. zák. č. 300/2005 Z.z., v znení novely 125/2016 Z.z.
· prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. č. 300/2005 Z.z., v znení novely 125/2016 Z.z.
a za to ich

o d s u d z u j e :

Obvineného V. J. podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods.

2, 3 Tr. zák., s prihliadnutím na ustanovenie § 36 písm. j, l Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody v
trvaní 8 (osem) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Obvineného Z. K. H. podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 41 ods. l Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák.,
s prihliadnutím na ustanovenie § 36 písm. l Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinených zaväzuje spoločne a nerozdielne uhradiť poškodeným:
·. E. Š., X.. X.XX.XXXX, L. F.Š., X. S. XX, škodu vo výške 1.589,40 €
·. G. - B. J.S., C..R.. U. XX, XXX XX L., A. XX XXX XXX, škodu vo výške 152,02 €.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Rožňave obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody v 3 vyhotoveniach.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie
lehoty sa primerane použijú ustanovenia § 64 Tr. por..
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občiansko-súdne konanie, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri pojednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca

viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutom v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Tr. por..
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba, alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti

tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v ods. l. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca
trestné stíhanie zastaví.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. l. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor spät
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; Po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného
odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby

prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje
podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo
vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.