Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. apríl 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/49/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117010663
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Mitterpák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117010663.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, sudca pre prípravné konanie JUDr. Andrej Mitterpák v Košiciach dňa 25.4.2017

vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená

P. T. Y. N. C. Y. M. Á. , N.. X.X.XXXX M. K.- Š., C. A. V. N. A.,
N. Ľ.. Š. X,

u z n á v a s a v i n n o u , ž e

dňa 21.4.2017 v čase okolo 14.45 hod. v Košiciach na ul. K. XX N. X. W. M. W. A. W. A. pod vplyvom
alkoholu v úmysle ublížiť na zdraví svojmu druhovi- poškodenému W. A.Y., N.. X.X.XXXX sa na neho
opakovane najmenej štyrikrát zahnala kuchynským nožom, pričom mu prerezala mikinu, ktorú mal v tom
čase na sebe a to na ľavej strane hrudníka a keď sa poškodený snažil vyjsť z bytu na chodbu, opätovne
sa na neho zahnala nožom, pričom mu poškodila zadný kryt a batériu mobilného telefónu, ktorý v tom
čase držal v ruke, čím týmto svojim konaním mu nespôsobila žiadne zranenie,

t e d a

dopustila sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustila
v úmysle inému úmyselne ublížiť na zdraví a čin spáchala na chránenej osobe- blízkej osobe,

t ý m s p á c h a l a

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, 2 písm. a/ Tr. zák. v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1
Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 156 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 56 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m, § 38 ods. 2 Tr. zák. na
peňažný trest vo výmere 600,- ( šesťsto ) Eur.

-2- 0T/49/2017

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, súd
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 ( dvoch ) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením
poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Zúčastnená

osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá
odpor,
prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.