Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Gabriela Donnerová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 15C/82/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216207623
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Donnerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1216207623.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v Bratislave rozhodol v právnej veci navrhovateľa V. Z., nar. XX. X. XXXX,
bytom V.. C.. Š. XX, S. G., proti odporcovi A. Z., nar. XX. X. XXXX, bytom Z. XX, N., o zrušenie výživného
pre dospelé dieťa
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 01. 5. 2016, doručeným súdu dňa 04. 5. 2016, domáhal zrušenia
jeho vyživovacej povinnosti k odporcovi, naposledy určenej rozsudkom Okresného súdu Bratislava II v
Bratislave zo dňa 30. 9. 2002 č. k. P 193/00-63.
2. Navrhovateľ po začatí pojednávania o veci vzal späť návrh na začatie konania celkom podaním zo
dňa 15. 8. 2016.
3. Podaním zo dňa 27. 10. 2016, doručeným súdu dňa 02. 11. 2016, odporca požiadal súd o zrušenie
návrhu výživného. Uvedené podanie súd v súlade s § 124 ods. 1 C. s. p. posúdil podľa obsahu ako
súhlas so späťvzatím návrhu na začatie konania navrhovateľom.
4. Podľa § 29 ods. 1 C. m. p. navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
5. Podľa § 29 ods. 2 C. m. p. súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.
6. Podľa § 29 ods. 3 C. m. p. súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.
7. V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.
8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 C. m. p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.