Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. júl 2007

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 12C/355/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5302894501
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Jančulová
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2007:5302894501.5

Uznesenie

Okresný súd Čadca v právnej veci navrhovateľa: J. B., nar. XX.X.XXXX,. bytom S. č. XX,. právne
zastúpený JUDr. J. V., advokátom, P. XX,. Č., proti odporcom: 1. Ing. J. V., nar. XX.X.XXXX,. bytom
Č., O. XXX,. 2. M. K., nar. XX.X.XXXX,. bytom S. X,. B., Č. R., 3. Ing. L. B., nar. X.X.XXXX,. bytom R.
XXX,. 5. M. D., nar. X.XX.XXXX, bytom S. XXX,. 6. J. B., nar. X.X.XXXX,. bytom S. XXX,. 7. J. M., nar.
XX.X.XXXX,. bytom S. XXX,. 8. M. P., nar. XX.X.XXXX,. bytom T., S. XXX,. 9. L. M., nar. X.X.XXXX,.

bytom Ž., N.. Ľ. F. XXXX/X,. 10. D. J., nar. XX.X.XXXX,. bytom E., A., D., 11. M. L., nar. XX.X.XXXX,.
bytom Č., O. XXX,. 12. J. L., nar. X.XX.XXXX,. bytom T., S. XXX,. XX.. I. S., nar. XX.X.XXXX,. bytom S.
XXX,. 14. L. B., nar. XX.XX.XXXX,. bytom T., Z. XX,. 15. Š. B., nar. X.X.XXXX,. bytom S. XX,. 16. M. B.,
nar. X.X.XXXX,. bytom K. XXX,. 17. J. B., nar. XX.X.XXXX,. bytom S. XX,. 18. M. B., nar. X.X.XXXX,.
bytom S. XX,. 20. M. L., nar. XX.X.XXXX,. bytom D. XXX,. 21. J. R., nar. XX.X.XXXX,. bytom D. XXX,.
22. A. Š., nar. XX.X.XXXX,. bytom S. P. XXX,. 23. E. V., nar. XX.XX.XXXX,. bytom P. B., S. XXXX/XXX-

XX,. 24. J. V., nar. XX.X.XXXX,. bytom S. XXXX/XXX-XX,. P. B., 25. V. J., nar. X.X.XXXX,. bytom S.
XXX,. 26. M. L., nar. XX.XX.XXXX,. bytom S. XXX,. o určenie, že nehnuteľnosti patria do dedičstva, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Čadca č.k. 12 C 355/2002-142 zo dňa 28.4.2006 sa vo výrokovej časti
v druhom odseku v treťom riadku vo výmere parcely KN-C č. 4705 opravuje tak, že správne
znie ..........parcela KN-C č. 4705 - orná pôda o vým. 1348 m2 v podiele 80/160...............

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom zo dňa 26.10.2006 sa navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu domáhal
vydania opravného uznesenia rozsudku Okresného súdu Čadca č.k. 12 C 355/2002 - 142 zo dňa
28.4.2006, nakoľko v druhom odseku rozsudku o určení, že nehnuteľnosti patria do dedičstva po neb.
J. B. , rod. Š. , zomr.29.7.1983 v dôsledku pisárskej chyby súd nesprávne uviedol výmeru parcele KN-
C č. 4705- orná pôda o vým. 1648 m2 v podiele 80/160, pričom správna výmera parcele KN-C č. 4705-
orná pôda je 1348 m2 v podiele 80/160.

Z obsahu spisu 12 C 355/2002 mal súd zistené, že rozsudkom zo dňa 28.4.2006 súd
u r č i l, že nehnuteľnosti v katastrálnom území S. a to rodinný dom č. XXX v podiele 65/160, parcela
KN-C č. 4704-zastavaná plocha domom č. XXX. o vým. 102 m2 v podiele 65/160, parcela KN-C č. 4705-
orná pôda o vým. 1348 m2 v podiele 65/160, ktoré sú totožné s pozemkovoknižnými parcelami pkn. č.
4398/1 a č. 4398/2 vo vl. č. 1344 a parcela KN-C č. 4702-t. t. p. o vým. 619 m2 v podiele 80/160, ktorá

je totožná s pozemkovoknižnou parcelou pkn. č. 4400 vo vl. č. 1344, p a t r i a do dedičstva po
neb. A. B. R., zomr. 4.3.1963.

Súd u r č i l, že nehnuteľnosti v katastrálnom území S. a to rodinný dom č. XXX. v podiele 80/160,
parcela KN-C č. 4704-zastavaná plocha domom XXX. o vým. 102 m2 v podiele 80/160, parcela KN-C
č. 4705-orná pôda o vým. 1648 m2 v podiele 80/160, ktoré sú totožné s pozemkovoknižnými parcelami

pkn. č. 4398/1 a č. 4398/2 vo vl. č. 1344 a parcela KN-C č. 4702-t. t. p. o vým. 619 m2 v podiele 80/160,ktorá je totožná s pozemkovoknižnou parcelou pkn. č. 4400 vo vl. č. 1344, p a t r i a do dedičstva
po neb. J. B., rod. Š., zomr. 29.7.1983.

Z návrhu podaného navrhovateľom dňa 10.6.2002 a taktiež aj z identifikácie parciel vyplýva, že parcela
KN-C č. 4705 je orná pôda o výmere 1348 m2 a nie orná pôda o výmere 1648 m2, ako to nesprávne
súd v druhom odseku, treťom riadku výroku rozsudku č.k. 12 C 355/2002-142 zo dňa 28.4.2006 uviedol.

Podľa§164(prváveta) O.s.p.súdkedykoľvekajbeznávrhuopravívrozsudkuchybyvpísaníapočítaní,

ako aj iné zrejmé nesprávnosti.

Vzhľadom k tomu, že v danom prípade sa jedná o chybu v písaní , vykonal súd opravu týmto uznesením
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa
§ 42 ods. 3 O.s.p. (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí
byť podpísané a datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto
rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
dovolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.