Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Baločko
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/54/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117010748
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117010748.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice I, sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. 1
Tr. por.
r o z h o d o l :
Y. U., nar. XX.XX.XXXX v V., okres V., trvale bytom V., ul. H. č. XXXX/X, bez pracovného pomeru,
uznáva sa vinným, že
- dňa 02. mája 2017 v čase okolo 20:15 h v Košiciach v OC Aupark na ulici Námestie osloboditeľov č.
1 v priestoroch predajne CCC odcudzil tašku zn. Lasocki casual for men v hodnote 29,95 € tak, že si
ju vložil do igelitovej tašky a následne prešiel bez zaplatenia cez pokladničnú zónu, čím pre poškodenú
spoločnosť CCC Slovakia, s.r.o., so sídlom Kopčianska 10, Bratislava, IČO: XX XXX XXX, spôsobil
škodu vo výške 29,95 € a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že dňa 11.09.2016 mu bola v
blokovom konaní č. bloku XXXXXXXX Obvodným oddelením Policajného zboru Košice - Západ uložená
pokuta vo výške 30,- € za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. v znení
neskorších predpisov a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, a
to trestným rozkazom Okresného súdu Košice I sp. zn. 0T/36/2017 zo dňa 12.03.2017, ktorý nadobudol
právoplatnosť 12.03.2017, a ktorým bol uznaný za vinného zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212
ods. 2 písm. f) Trestného zákona, začo mu bol uložený podmienečný trest odňatia slobody v trvaní troch
mesiacov na skúšobnú dobu v trvaní jedného roka,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, a uvedený čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený,
t ý m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.
z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m/ Tr. zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 6 (mesiacov) nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona ho súd pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.