Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. február 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3C/185/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214202380
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8214202380.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci navrhovateľa Slovenský plynárenský priemysel a.s., so sídlom
Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO : 35 815 256, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO : 36 613 843 proti odporcovi M. T., D.. XX.XX.XXXX, N. Y. XXX,
o opravu rozsudku, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e meno odporcu v rozsudku Okresného súdu v Bardejove zo dňa 27.05.2015, č. k. 3C

185/2014-45 tak, že má správne znieť:
„ Jozef “

VozvyšnejčastizostávarozsudokOkresnéhosúduvBardejovezodňa27.05.2015,č.k.3C185/2014-45
nezmenený a toto uznesenie tvorí jeho súčasť.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu v Bardejove zo dňa 27.05.2015, č. k. 3C 185/2014-45 bolo rozhodnuté
vo veci samej s príslušenstvom.

2. Navrhovateľ cestou právneho zástupcu podaním doručeným tunajšiemu súdu podal návrh na vydanie
opravy mena odporcu na správne znenie Jozef.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

4.Tunajšísúdprisamotnomvyhotovovanívyššiecitovanéhorozsudkunesprávneuviedolmenoodporcu
Jozej, pričom bola urobená chyba v písaní, pričom správne označenie mena odporcu je Jozef.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené postupoval súd podľa § 224 Civilného sporového poriadku a rozhodol
tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Bardejov.

Odvolanie podané v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.