Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. január 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/647/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815203465
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3815203465.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 792 752, proti povinnému: E. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX
R.-K. XXX, o vymoženie istiny vo výške 1603,56eura s prísl., o žiadosti súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Ivanovi Šteinerovi, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Lipová 7,
91501 Nové Mesto nad Váhom, nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 19.02.2015
domáhal vykonania exekúcie proti povinnému a to na základe exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský

rozsudok sp.zn. RK 350/07/14-SAS vydaný dňa 22.09.2014 Slovenským arbitrážnym súdom zriadeným
spoločnosťou Slovak arbitration court, s.r.o., so sídlom Krížna 56, 821 08 Bratislava, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 03.11.2014 a vykonateľnosť dňa 07.11.2014.
2. Súdny exekútor Mgr. Ing. Ivan Šteiner, PhD. predložil dňa 09.03.2015 žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie.
3. Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 15Er/647/2015-18 zo dňa 05.05.2015 v spojení s uznesením

Krajského súdu v Trenčíne č.k. 3CoE/276/2015 zo dňa 29.01.2016 žiadosť súdneho exekútora, JUDr.
Ing. Ivana Šteinera, PhD., o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol z dôvodov tam
uvedených.

4. Podľa § 44 ods. 3 Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení účinnom
do 31.12.2014 (Exekučný poriadok) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd

exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

5. Uznesenie Okresného súdu Prievidza č.k. 15Er/647/2015-18 zo dňa 05.05.2015 v spojení s
uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 3CoE/276/2015 zo dňa 29.01.2016 nadobudlo právoplatnosť
dňa 24.02.2016.

6. Vzhľadom k tomu súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia exekučné konanie zastavil.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa č.l. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného

ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

11. Súdny exekútor v podaní doručenom súdu dňa 29.03.2016 oznámil, že nežiada trovy exekučného

konania, preto mu súd náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o zastavení exekučného konania odvolanie nie je prípustné (§ 44 ods. 3 Exekučného
poriadku v znení účinnom do 31.12.2014).
Proti rozhodnutiu o nároku na náhradu trov exekučného konania je možno podať odvolanie v lehote
15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa

poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.