Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. január 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/137/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816210331
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816210331.2

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v právnej veci žalobcu Výskumného ústavu ovocných a okrasných drevín a.s.,
skrátene VÚOOD, a.s. so sídlom v Bojniciach, Prievidzská 53, IČO: 31 639 216 proti žalovanej Petre
Šaušovej - ITALPAV s miestom podnikania Prievidza, Gorazdovo nábrežie 9/4, IČO: 37 462 407, o
zaplatenie sumy 1.920,31 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania právo.

Vracia žalobcovi súdny poplatok v sume 108,30 eur.

Vrátenie súdneho poplatku žalobcovi vykoná Slovenská pošta, a.s. so sídlom Košice, Thurzova 1 na

účet žalobcu vedený v Tatra banke, a.s. č. SK49 1100 0000 0026 2254 0510 po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa podanou žalobou domáhal proti žalovanej zaplatenia sumy 1.920,31 eur s príslušenstvom
predstavujúcej nezaplatené nájomné a služby za nájom nebytových priestorov, ktoré užívala na základe
Zmluvy o nájme nebytových priestorov a poskytovaní služieb zo dňa 1.12.2006. Dňa 10.1.2017 vzal

podanú žalobu celkom späť z dôvodu zaplatenia žalovanej pohľadávky, príslušenstva a trov konania.

2. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. O zastavení konania súd rozhodol podľa cit. ust. § 145 ods. 1 CSP. Súhlas žalovanej sa nevyžadoval,
nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP tak, že stranám sporu ich náhradu nepriznal,
pretože ich neuplatnili.

7. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi, ktorý ho zaplatil z podanej žaloby, súd rozhodol podľa § 11
ods. 3, 4, 6 písm. b/ Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v platnom znení.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho strany sporu vzdali, čo potvrdili svojimi
podpismi do súdnej zápisnice zo dňa 10.1.2017.