Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. február 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11Er/342/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216204961
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. David Udvaros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2216204961.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: C.. K. E., L.. XX.XX.XXXX, J. Y. XXXX/
XXX, XXX XX N., zast. matkou: Y. E., L.. XX.XX.XXXX, J. Y. XXXX/XXX, XXX XX N., proti povinnému:
I. E., L.. XX.XX.XXXX, J. T. XXX/X, XXX XX T. L. C., vedenej u súdneho exekútora: Mgr. Katarína
Szabóová, Exekútorský úrad so sídlom Nám. Á. Vámbéryho č. 5249/13B, 929 01 Dunajská Streda, pod
č. EX 50/2016, o vymoženie 2.936,77 €, bežného výživného od mesiaca apríl 2016 a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii zamieta.
Súd námietkam povinného proti trovám exekúcie v y h o v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde je vedené konanie, ktorého predmetom je exekúcia, ktorú vykonáva súdny exekútor
v prospech oprávneného na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - Rozsudok
Okresného súdu Dunajská Streda, sp. zn. 10P/80/2016-44, zo dňa 29.10.2007 v spojitosti s Rozsudkom

Krajského súdu v Trnave, sp. zn. 10CoP/57/2007-82, zo dňa 08.04.2008. Samotné exekučné konanie sa
návrhom zákonného zástupcu oprávneného na vykonanie exekúcie, doručeným súdnemu exekútorovi
dňa 21.03.2016. Dňa 22.06.2016 súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu námietky povinného proti
exekúcii, ako aj proti trovám exekúcie na rozhodnutie spolu s potrebnými prílohami.

2. Exekučný súd po preskúmaní súdnym exekútorom predložených dokumentov zistil, že podanie

povinného je potrebné posúdiť ako námietky proti exekúcii, ako aj námietky proti trovám exekúcie, keďže
toto podala osoba aktívne legitimovaná t.j. povinný u exekútora povereného vykonaním exekúcie v
lehote 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo
povinnému doručené, podľa priloženej fotokópie doručenky, dňa 16.05.2016. Námietky proti exekúcii,
ako aj proti trovám exekúcie podal povinný na poštovú prepravu, podľa predloženej obálky adresovanej
súdnemu exekútorovi, dňa 26.05.2016. Na základe uvedeného súd konštatuje, že námietky proti

exekúcii, ako aj proti trovám exekúcie boli podané v zákonnej lehote.

3. Pokiaľ sa týka obsahu podania, povinný v ňom uvádza, že je nemajetný, nemá žiadny príjem, je
nezamestnaný a stará sa o vážne chorého otca. Ďalej uviedol, že keď bude mať peňažné prostriedky,
zaplatí všetko výživné k rukám matky povinného. Zároveň žiada o vrátenie vodičského preukazu z
dôvodu práce, ktorú potrebuje na zamestnanie. Povinný vo svojich námietkach podal námietky aj proti

trovám exekúcie, ktoré však bližšie nešpecifikoval žiadnym spôsobom, súd však má za to, že sa treba
zaoberať aj touto otázkou.

4. K námietkam povinného sa vyjadril zákonný zástupca oprávneného v tom smere, že ak aj sa povinný
stará o chorého otca, neznamená to, že nie je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť voči maloletému
oprávnenému. Ďalej uviedol, že trvá na prebiehajúcej exekúcii, pričom požiadal o zvýšenie výživného

na maloletého oprávneného, nakoľko doterajšiu sumu výživného považuje za nedostatočnú.5. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho

vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

6. Súd vo svetle vyššie uvedených tvrdení a argumentov preskúmal súdnym exekútorom a účastníkom
predložené dokumenty, pričom dospel k záveru, že námietkam povinného proti exekúcii nie je možné
vyhovieť. Povinný vo svojom podaní uvádza také skutočnosti, ktoré nemajú na vymáhaný nárok žiadny
vplyv, t.j. povinný žiadnym spôsobom nepreukázal, že by po vydaní exekučného titulu nastali okolnosti,
ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, ani iné dôvody, pre ktoré
je exekúcia neprípustná.

7. Nakoľko povinný v konaní o námietkach neuniesol dôkazné bremeno, súd jeho námietkam proti
exekúcii nemohol vyhovieť a zamietol ich.

8. Pokiaľ sa týka žiadosti zákonného zástupcu oprávneného o zvýšenie výšky mesačného výživného

na maloletého oprávneného, súd v tomto smere poznamenáva, že exekučný súd v rámci prebiehajúcej
exekúcii nie je oprávnený o tom rozhodovať. V prípade ak má zákonný zástupca oprávneného záujem
na zvýšení mesačného výživného, musí sa s uvedenou požiadavkou obrátiť na príslušný súd, aby ten
o tom rozhodol v samostatnom konaní.
9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

10. Podľa § 201 ods. 1 Exekučného poriadku predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa

osobitného právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie
exekútor vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu
za stratu času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie.
Zároveň povinného upozorní, že ak dlh nesplní, tak trovy exekúcie môžu byť vyššie, a predbežne vyčísli
ich výšku.

11. Podľa § 201 ods. 2 Exekučného poriadku účastník konania môže vzniesť u exekútora do 14 dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje
súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

12. Podľa § 201 ods. 3 Exekučného poriadku rozhodnutie súdu o námietkach sa doručí oprávnenému,
povinnému a exekútorovi.

13. Podľa § 201 ods. 4 Exekučného poriadku toto rozhodnutie je vykonateľné, len čo bolo doručené
exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.

14. Podľa § 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

15. Podľa § 4 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. základom na určenie odmeny súdneho exekútora za

výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie
je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

16. Podľa § 4 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. ak však ide o exekúciu na podklade exekučného titulu, v
ktorom sa oprávnenému priznáva právo na opakujúce sa dávky, základom na určenie odmeny súdneho

exekútora je trojročné plnenie.

17. Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej
určenie, najmenej však 33,19 € a najviac 33.193,92 €.18. Podľa § 5 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. ak súdny exekútor upustí od vykonávania exekúcie podľa
§ 46 ods. 3 zákona, patrí mu 50% z odmeny vypočítanej podľa odseku 1.

19. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

20. Podľa § 28 /prvá veta/ zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty oslobodené od dane sú
univerzálne poštové služby.

21. Pokiaľ sa týka trov exekúcie, súd preskúmal súdnym exekútorom predložené upovedomenie o začatí
exekúcie zo dňa 26.08.2013, z ktorého je zrejmé, že súdny exekútor predbežné trovy exekúcie určil
vo výške 646,20 €, ktoré pozostávajú z odmeny z istiny 2.936,77 € vo výške 294,00 €, z odmeny z

trojročného plnenia z vymáhanej pohľadávky od mesiaca apríl 2016 vo výške 179,50 € a z predbežných
nákladov exekúcie vo výške 65,00 €, všetko navýšené o DPH vo výške 107,70 €.
22. Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej
určenie, najmenej 33,19 € a najviac 33.193,92 €, avšak v rámci predbežných trov exekúcie exekútor
vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie, pričom ak súdny exekútor upustí od

vykonávania exekúcie patrí mu 50% z odmeny vypočítanej podľa odseku 1. Podľa ust. § 4 ods. 1
Vyhlášky 388/1995 Z. z. základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti
pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak nie je ustanovené inak. Pokiaľ sa
týka uvedených ustanovení citovanej vyhlášky súd dospel k záveru, že v čase vyčíslenia predbežných
trov exekúcie nemožno vychádzať zo základu na určenie odmeny podľa § 4 ods. 1 vyhlášky, teda pri

určovaní predbežných trov vychádzať z výšky vymoženej pohľadávky, keďže v tomto čase pohľadávka
oprávneného ešte nie je uhradená, resp. vymožená. Zároveň v zákone a vyhláške niet opory pre to,
aby exekútor pri vyčísľovaní predbežných trov vychádzal z výšky vymáhanej pohľadávky. Vzhľadom
na uvedenú argumentáciu a tiež na platnú právnu úpravu, pri vyčíslovaní predbežných trov, možno
exekútorovi priznať len 50 % z minimálnej sumy 33,19 €, t.j. exekútor má nárok na odmenu vo výške

16,60 € + DPH.
23. Nakoľko exekučný titul ukladá aj povinnosť platiť mesačne bežné výživné, t.j. opakujúce sa dávky,
súd sa musel vysporiadať aj s otázkou určenia odmeny súdneho exekútora v rámci predbežných trov
exekúcie z týchto opakujúcich sa dávok. Podľa § 4 ods. 2 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. ak exekučný
titul priznáva právo aj na opakujúce sa dávky, v danom prípade bežné výživné od mesiaca apríl 2016,

základom na určenie odmeny súdneho exekútora je trojročné plnenie. Z uvedeného vyplýva, že pri
mesačnom výživnom vo výške 49,79 € predstavuje odmena súdneho exekútora 20 % zo sumy 1.792,44
€ (3x12x49,79 €), t.j. 358,49 €. Keďže v rámci predbežných trov exekúcie určuje exekútor odmenu iba v
rozsahu ako pri upustení od exekúcie, t.j. polovica vypočítanej odmeny, odmena exekútora z trojročného
plnenia bežného výživného v rámci predbežných trov exekúcie predstavuje sumu 179,25 €.

24. Súd ďalej skúmal aj výšku hotových výdavkov uplatnených súdnym exekútorom vo výške 65,00
€, pričom bolo zistené, že súdny exekútor ich špecifikáciu súdu nepredložil a upovedomenie o začatí
exekúcie túto špecifikáciu taktiež neobsahuje. Súd v tomto smere poukazuje na zákonné znenie ust.
§ 201 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z., podľa ktorého v rámci predbežných trov exekúcie náhradu
výdavkov a náhradu za stratu času vyčísli exekútor len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase

vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Či suma hotových výdavkov je vyčíslená v tomto rozsahu,
nebolo možné preskúmať, nakoľko upovedomenie o začatí exekúcie podrobnú špecifikáciu týchto trov
neobsahuje a preto je v tejto časti nepreskúmateľné a súdny exekútor pri predložení námietok taktiež
nepreukázal súdu ako k sume hotových výdavkov dospel a z čoho suma vo výške 65,00 € pozostáva.
Ďalej súd poznamenáva, že podľa § 28 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty univerzálne

poštové služby sú oslobodené od DPH, čo znamená, že z výšky skutočných hotových výdavkov za
poštovné nie je možné si uplatniť DPH.
25. Určenie predbežných trov exekúcie je obligatórnou náležitosťou upovedomenia o začatí exekúcie,
kde súdny exekútor uvedie, koľko z predbežných trov pripadá na odmenu exekútora, ktorú
vyčísli najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie, ako aj výšku hotových výdavkov, ale len v

rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie, pričom táto suma sa v
priebehu exekúcie môže meniť, a to v závislosti od správania sa povinného. Avšak v tomto prípade je
zrejmé, že postup súdneho exekútora pri vyčíslení predbežných trov exekúcie nebol v súlade s vyššiecitovanými ustanoveniami a to jednak z dôvodu, že nesprávne určil výšku odmeny a tiež z dôvodu, že
v upovedomení uvedenú výšku hotových výdavkov podrobne nešpecifikoval.

26. S poukazom na uvedené skutočnosti súd konštatuje, že výška súdnym exekútorom stanovených
predbežných trov exekúcie je vyčíslená v rozpore s právnymi predpismi, preto súd rozhodol tak, ako je
to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a námietkam povinného proti trovám exekúcie vyhovel. Úlohou
súdneho exekútora tak bude opätovne vyhotoviť vyčíslenie celkových predbežných trov exekúcie, a to
v súlade s ustanoveniami Exekučného poriadku a Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a

náhradách súdnych exekútorov.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým súd námietky proti exekúcii zamietol odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku, ktorým súd námietkam proti trovám exekúcie vyhovel odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.