Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. apríl 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 24P/55/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416210326
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Šalamún

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416210326.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom sudcom JUDr. Vladimírom Šalamúnom v konaní vo veci starostlivosti

súdu o maloleté dieťa: G. Š., X.. XX.XX.XXXX, L. X. XX, Ž., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, dieťa rodičov, matky: B. Š. H.Á., X.. XX.XX.XXXX,
L. X. XX, Ž., zastúpenej JUDr. Ľudmilou Petrušovou, advokátkou, so sídlom Ul. A. Dubčeka 386/10,
965 01 Žiar nad Hronom a otca: K. Š., X.. XX.XX.XXXX, L. Z. Y. XXX, zastúpeného JUDr. Adriánou
Šebestovou, advokátkou, so sídlom SNP 600/96, 965 01 Žiar nad Hronom, o návrhu na úpravu styku
k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov v nasledovnom znení:

Otec maloletého dieťaťa K. Š., X.. XX.XX.XXXX j e o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletým G. Š.,
X.. XX.XX.XXXX nasledovne:

Každý párny týždeň v kalendárnom roku v sobotu od 9.00 hod. do 19.00 hod. a v nedeľu od 10.00 hod.
do 17.00 hod.

Každoročnepočasletnýchprázdninvprvýaugustovýtýždeňvkalendárnomrokukaždýdeňodpondelka
do nedele od 9.00 hod. do 19.00 hod.

V každom párnom roku počas Veľkého piatku od 9.00 hod. do 19.00 hod., každý nepárny rok na
Veľkonočný pondelok v čase od 9.00 hod. do 19.00 hod.

Každý párny rok počas Vianočných sviatkov 25.12. od 13.00 hod. do 19.00 hod. a 26.12. od 9.00 hod.
do 19.00 hod. Každý nepárny rok počas Vianočných sviatkov 24.12. od 9.00 hod. do 19.00 hod. a 25.12.

od 9.00 hod. do 13.00 hod.

Každý párny rok počas Silvestra 31.12. od 9.00 hod. do 19.00 hod. a 1.1. nasledujúceho nepárneho
roka od 9.00 hod. do 19.00 hod,

počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Matka mal. dieťaťa B. Š. H., X.. XX.XX.XXXX sa zaväzuje na styk dieťa s otcom riadne pripraviť a tento
mu umožniť a otec maloletého dieťaťa sa zaväzuje dieťa v stanovenom čase v bydlisku matky prevziať
a v stanovenom čase v bydlisku matke odovzdať.

o d ô v o d n e n i e :1. Návrhom podaným dňa 07.11.2016 otec maloletého K.C. podal návrh na úpravu styku k maloletému
dieťaťu.

2. Na pojednávaní konanom dňa 06.04.2017 prítomní rodičia maloletého K.C. navrhli súdu schváliť
dohodu rodičov v znení uvedenom vo výroku tohto rozhodnutia. Prítomný zástupca kolízneho
opatrovníka s navrhovaným znením dohody rodičov súhlasil.

3. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, plnenie

vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú
schopné samé sa živiť.

Podľa § 78 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, dohody
a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté
dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

4. Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní konanom dňa 06.04.2017 sa všetci prítomní účastníci konania
po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku a o spôsoboch výkonu
rozsudku vzdali odvolania, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie.

5. Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 9P 16/2016-19

zo dňa 31.05.2016.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Pokiaľ sa oprávnená osoba účinne vzdala odvolania, odvolanie už nemôže neskôr podať.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena návrhu na začatie konania

je v odvolacom konaní prípustná.Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení

neskorších predpisov, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie. Exekúciu
vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 Exekučného
poriadku) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje inak
(§ 29 Exekučného poriadku).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní. Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu
alebo z medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody
alebo verejnej listiny, ktorou bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako

peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.