Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. február 2017

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6S/63/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616205966
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Baranová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7616205966.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu V. D., bytom P. M. F., A. XX/X, proti žalovanému
Krajskému riaditeľstvu PZ v Košiciach, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného z 29.02.2016
sp. zn. KR PZ-KE-KDI2-20/2016-P, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 04.04.2016 žalobu na preskúmanie rozhodnutia žalovaného, ktorým bolo
zamietnuté jeho odvolanie a potvrdené rozhodnutie OR PZ Spišská Nová Ves č. OR PZ-SN-
ODI2-64/2015-F z 30.12.2015, ktorým bol žalobca uznaný vinným zo spáchania priestupku proti
bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods.1 písm.l) zákona č. 372/1990 Zb. o

priestupkoch v znení neskorších predpisov. Žalobca žalobu doručil Okresnému súdu v Spišskej Novej
Vsi, ktorý uznesením zo dňa 20.04.2016 č.k. 1S/1/2016-5 vyslovil svoju vecnú nepríslušnosť a po
právoplatnosti uznesenia vec postúpil Krajskému súdu v Košiciach ako súdu vecne príslušnému.

2. Krajský súd v Košiciach výzvou z 30.09.2016 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku vo výške
35,-- eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola doručená

žalobcovi dňa 24.10.2016.

3. Zaplatenie súdneho poplatku súd urgoval prípisom z 18.11.2016, pričom zásielka sa vrátila súdu ako
nevyzdvihnutá v úložnej lehote 19.12.2016. Súd opätovne zaslal urgenciu žalobcovi dňa 21.12.2016,
pričom aj táto zásielka sa súdu vrátila ako neprevzatá v odbernej lehote dňa 17.01.2017.

4. Podľa § 5 ods.1 písm.a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov
poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania,
kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo
navrhovateľ, odvolateľ, ten kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú
sťažnosť.

5. Podľa § 8 ods.1 citovaného zákona poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok na uplatnenie
námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu
a poplatok za konanie o dedičstve, je splatným vznikom poplatkovej povinnosti.

6. Podľa § 10 ods.1 citovaného zákona ak nebol zaplatený poplatok splatný dňom žaloby, návrhu na
začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok

zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote 10 dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatoknebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch z nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

7. Keďže žalobca napriek výzve a urgencii súdny poplatok nezaplatil, súd podľa § 10 ods.1 citovaného
zákona konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,akpoplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.