Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. marec 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 36Cb/88/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116202790
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Pella
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7116202790.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: ACROSUN s. r. o., IČO: 45 313 741, sídlo: Magnetová č.
10895/1, Bratislava, proti žalovanému: LOVIS s.r.o., IČO: 46 328 980, sídlo: Južná trieda č. 119, Košice,
právne zastúpený: Vojčík & Partners, s.r.o., advokátska kancelária, IČO: 36 866 563, sídlo: Rázusova
č. 28, Košice, v konaní o zaplatenie 2.912,68 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Opravuje výrok uznesenia č.k. 36Cb 88/2016-35 zo dňa 3.1.2017 v časti uvedenia platobného miesta

tak, že správne má byť uvedené „na účet právneho zástupcu žalovaného“.

Opravuje 6., 7., 9., 11. a 12. odsek odôvodnenia uznesenia č.k. 36Cb 88/2016-35 zo dňa 3.1.2017 v
časti označenia strany sporu tak, že tam, kde je uvedené „žalobca“ má byť správne uvedené „žalovaný“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice II dňa 3.1.2017 vydal uznesenie č.k. 36Cb 88/2016-35, ktorým žalobcu zaviazal

k povinnosti nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 431,24 eur a iné trovy vo výške
167,80 eur.

2. Písomným podaním podaným na súde dňa 23.1.2017 právny zástupca žalovaného požiadal súd
o vykonanie opravy chyby v písaní vo výroku a odôvodnení predmetného uznesenia. Súd nesprávne
uviedol, že žalobca je povinný nahradiť žalovanému trovy konania na účet právneho zástupcu žalobcu,

pričom správne malo byť uvedené „na účet právneho zástupcu žalovaného“. Zároveň uviedol, že v
odôvodnení predmetného uznesenia, konkrétne v bodoch 6, 7, 9, 11 a 12, došlo ku chybe v písaní, keď
súd použil nesprávne pomenovanie „žalobca“ namiesto žalovaný“.

3. Podľa ust. § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré

doručí subjektom konania.

4. Podľa ust. § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení súd

vydal opravné uznesenie, ktorým odstránil chyby v písaní, ku ktorým došlo v písomnom vyhotovení
predmetného uznesenia a vykonal opravu tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku -v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí
byť podpísané, s uvedením spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)a

čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené
procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala
jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c)
rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedkyprocesnejobranyaleboďalšieprostriedkyprocesnéhoútoku,ktoréneboliuplatnené,aleboh)
rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolacie dôvody
a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.