Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. november 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17C/252/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113240720
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Mesárošová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4113240720.5

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v právnej veci žalobcu: BECK FINANC, s.r.o., IČO: 35 830 522, so sídlom Rožňavská
1, 831 04 Bratislava, právne zastúpený: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA DVORECKÝ & BOHUNICKÝ
s.r.o, JUDr. Michal Bohunický, advokát so sídlom Lermontovova 18, 811 05 Bratislava, proti žalovanému:
nebX.XXX,XXX., zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom M. J., N. XXXX/X, v konaní o zaplatenie sumy
vo výške 1.714,60 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.
III. Súd vracia žalobcovi - BECK FINANC, s.r.o., IČO: 35 830 522, so sídlom Rožňavská 1, 831
04 Bratislava, súdny poplatok vo výške 92,35 eur, po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom
Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975
99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobca sa podaným návrhom domáhal, aby súd zaviazal žalovaného k zaplateniu sumy vo výške
1.714,60 eur s príslušenstvom, nakoľko uzavrel s ním nájomnú zmluvu s následnou kúpou prenajatej
veci dňa 25.01.2011, podľa ktorej mal uhradiť nájomné za užívanie veci v mesačných splátkach, pričom
po uhradení všetkých splátok, malo prejsť na žalovaného vlastnícke právo k predmetu zmluvy.
Žalobca odovzdal žalovanému tovar podľa zmluvy do užívania, čím splnil svoj záväzok, pričom žalovaný

sa zaviazal platiť v 20-tich mesačných splátkach po 72,73 €, avšak do dnešného dňa neuhradil žalobcovi
ani jednu splátku vyplývajúcu mu zo Zmluvy a od Zmluvy v súlade s jej znením a zákonom č. 108/2000
Z. z. o ochrane spotrebiteľa pri podomovom predaji a zásielkovom predaji v platnom znení neodstúpil.

2./ Z pripojeného úmrtného listu žalovaného bolo zistené, že žalovaný zomrel dňa 29.01.2016.

3./ Z dedičského spisu 14 D XX/ XXXX bolo zistené, že dedičské konanie po neb. T. X. bolo I. č. k. XX
D XX/XXXX - 8, zo dňa 16.03.2016 zastavené podľa § 175 h od. 2 Osp z dôvodu, že zanechal majetok
nepatrnej hodnoty a to vo výške 7,25 eur .

4./ Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok , ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať

a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

5./ Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

6./ Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len

ten, komu ju zákon priznáva.7./ Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

8./ Podľa § 63 ods. 1 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,

súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

9./ Podľa § 63 ods. 2 CSP v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

10./ Procesná subjektivita sa odvíja od spôsobilosti mať práva a povinnosti. Inak ju má len ten, komu ju
zákon výslovne priznáva. Pri fyzických osobách spôsobilosť mať práva a povinnosti vzniká narodením
a zaniká smrťou (§ 7 OZ).

11./ Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienky tohto

konania, pre ktorý treba konanie zastaviť. Ak k strate procesnej subjektivity dôjde počas konania, t.j. po
začatí konania, v prípade smrti strany ako fyzickej osoby, súd konanie zastaví, a to najmä v prípade,ak
strana nemá dedičov.

12./ Súd oboznámením s úmrtným listom žalovaného, ako aj Uznesením č.k. XX D XX/XXXX - zo dňa

16.03.2016 mal za preukázané, že žalovaný zomrel, čím stratil v zmysle vyššie cit. zák. ustanovení
procesnú subjektivitu, pričom k strate došlo počas konania, teda skôr, ako sa konanie právoplatne
skončilo, a preto súd posudzoval, či vzhľadom na povahu sporu má konanie zastaviť alebo či môže v
konaní pokračovať.
13./ Vzhľadom na obsah Uznesením č.k. XX D XX/XXXX - , zo dňa 16.03.2016 bolo zistené, že

predmetné dedičské konanie bolo zastavené, pričom neb. zanechal majetok nepatrnej hodnoty vo výške
7,25 eur a preto mal súd za to, že že po začatí konania došlo k strate procesnej subjektivity žalovaného,
pričom neboli splnené zákonné podmienky na pokračovanie v konaní s dedičmi žalovaného, keďže
zomrel bez zanechania majetku, a preto rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a
konanie vo veci zastavil.

14./ Podľa § 11 ods. 3 prvá veta Zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu

na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred

prejednaním veci.

15./ Podľa § 11 ods. 4 prvá veta citovaného zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku,ktorý sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenejvšak 6,70 €.

16./Podľa§11ods.6pís,.b)citovanéhozákonaorgányuvedenév§3,ktorésúzapojenédocentrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak

orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

17./ Žalobca zaplatil za podaný návrh súdny poplatok vo výške 102,50 €, súd preto upravil

prevádzkovateľa systému na vrátenie súdneho poplatku, kráteného o sumu 10,15 €, a to vo výške 92,35
€.18./ Podľa §-u 262 ods.1 zákona Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa§-u257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného

zreteľa.
Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 257 CSP, a v danom prípade vzhľadom na smrť žalovaného
súd výnimočne žiadnemu z účastníkov konania nepriznal náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).