Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. máj 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/47/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717010524
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5717010524.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu v Martine JUDr. Marián Rošak vydáva dňa 03.05.2017

podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený J. E., nar. XX.XX.XXXX v V.,
trvale bytom V., A. XXXX/X,

uznáva sa za vinného, že

dňa 02.05.2017 v čase asi o 0.20 h viedol svoje osobné motorové vozidlo zn. Fiat Brava, evidenčného
číslaJ.XXX-P.vMartinepouliciAmbraPietravsmeredocentramesta,kdebolpočasjazdyspozorovaný
hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Martin - východ, ako sa predmetné vozidlo pohybuje
zo strany na stranu, presnejšie z ľavého jazdného pruhu do pravého jazdného pruhu, na základe toho
bol zákonným spôsobom zastavovaný za pomoci služobného motorového vozidla pomocou svetelnej
signalizácie a signálu „STOP“, na čo nereagoval a v jazde pokračoval, kde zrazu odbočil vľavo na

parkovisko do dvora rodinného domom číslo XX, kde vozidlo zastavil a vypol chod motora, následne
bol vyzvaný hliadkou Obvodného oddelenia Martin - východ, aby predložil doklady potrebné na vedenie
a prevádzku vozidla, kde predložil len doklady od vozidla s tvrdením, že iné doklady pri sebe nemá,
taktiež uviedol, že nie je držiteľom vodičského oprávnenia a jazdí bez neho, z uvedeného dôvodu bol
prostredníctvom lustrácie v informačných systémoch polície, lustrovaný a stotožnený vodič ako J. E.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale V., L.. A. XXXX/X, následne bol príslušníkmi hliadky Obvodného oddelenia
Policajného zboru Martin - východ, zákonne poučený a vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške
na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu do elektronického merača AlcoQuant 6020 plus, výrobné

číslo A409955, ktorú odmietol aj po opakovanom poučení a vyzvaní, taktiež bol poučený o možnosti
podrobeniu sa lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu na
zistenie prítomnosti alkoholu, čo odmietol,

t e d a
pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, odmietol sa podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou

skúškou a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, či nie je ovplyvnený
návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 289 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 56 ods. 2 Tr. zákona
a s použitím § 353 ods. 2 písm. c) Tr. por. na peňažný trest vo výmere 1000 (jedentisíc) €.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
súd ustanovuje obvinenému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 56 ods. 2 Tr.
zákona Tr. zák. a s použitím § 353 ods. 2 písm. b) Tr. por. súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti

vedenia motorových vozidiel akéhokoľvek druhu vo výmere 3 (tri) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a prokurátor. V prospech obvineného môžu proti
trestnému rozkazu podať odpor okrem obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom
pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na
právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za

neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca a jeho obhajca. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odpor v
prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie, pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

poškodeného na konanie o občianskoprávnych veciach.
Obvinený, prokurátor, poškodený, príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet

prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak sa v zákonnej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.