Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. máj 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/48/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717010530
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5717010530.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu v Martine JUDr. Marián Rošak vydáva dňa 05.05.2017

podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený T. I., nar. XX.XX.XXXX v T.,
trvale bytom T.,
adresa na doručovanie písomností: T., Y. Š. XXXX/XX,

uznáva sa za vinného, že

dňa 02.05.2017 v čase asi o 21.30 h, hodením kameňa rozbil sklenenú výplň na plastovom okne
o rozmeroch 0,5 x 0,8 metra situovaného na východnej stene modrej budovy na ulici Stavbárskej v
Martine, bez popisného čísla, vedľa budovy pohostinstva Arabica, následne vnikol do objektu, kde z
vnútorných priestorov odniesol 1 ks pokosovej okružnej píly značky Einhal, bližšie neurčené množstvo
vidlicových kľúčov, 2 ks spreja, 1 ks plechovej skrine so skrutkami a 5 ks prázdnych igelitových tašiek,

ktoré následne vyhodil von rozbitým oknom za účelom ich následného odcudzenia, pričom poškodil aj
interiérové drevené dvere tým, že rozbil časť ich sklenenej výplne, toto protiprávne konanie prerušila
hliadky polície, ktorá T. I. po opakovanom vyzvaní, aby opustil priestory objektu, čo urobil, zadržala pred
budovou, čím vlastníkovi budovy poškodenému T.. L. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XXXX/X, T.,
spôsobil poškodením škodu vo výške cca 100,- € a poškodenej T. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
U.Á. XXXX/XX, X., by odcudzením vecí spôsobil škodu vo výške cca 150,- €,
a takto konal aj napriek tomu, že bol rozhodnutím o uložení sankcie za priestupok Okresným úradom
Ružomberok č. OU-RK-OVVS-2016/004270 z 22.08.2016, právoplatným dňa 21.09. 2016 postihnutý

za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 33,-€,
teda

dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, a ktorého sa dopustil v
úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a taký čin spácha vlámaním a bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1, § 212 ods. 2 písm. a), písm. f) Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), §37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zák. a s použitím
§ 353 ods. 2 písm. a) Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a prokurátor. V prospech obvineného môžu proti
trestnému rozkazu podať odpor okrem obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom
pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na
právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za
neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca a jeho obhajca. Odpor sa podáva na súde,

ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odpor v
prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
poškodeného na konanie o občianskoprávnych veciach.

Obvinený, prokurátor, poškodený, príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet
prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak sa v zákonnej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.