Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. apríl 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010068
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010068.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Humenné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 05.04.2017 v Humennom samosudcom
JUDr. Ivanom Roháčom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

Š. X. S. Y. A. Č. Í. O. , A.. XX. XX. XXXX Q. Ž. A. M., S. W. P., H., Š. A. XXX/X, S.. Č.. M., Š.Č. XX

j e v i n n ý , že

si od presne nezistenej osoby v presne nezistenom čase na nezistenom mieste zadovážil a držal 1 ks
pôvodne vojenskú strelnú samočinnú zbraň, československý samopal vzor 26, kalibru 7,62x25 Tokarev,
v. č. BZ020253 (puzdro záveru) a 4488 (hlaveň) so štyrmi kusmi zásobníkov a 157 ks nábojov kalibu

7,62x25 Tokarev a 64 ks nábojov kalibru 22 LR (Long Rifle), ktorých držba podlieha povoľovaciemu
konaniu a evidenčnej povinnosti podľa zákona o zbraniach a strelive č. 190/2003 Z. z. a tie následne
najneskôr dňa 26. 7. 2016 v Humennom odovzdal U. P. z obce Kamenica nad Cirochou, okres Humenné,
ktorý ich prevážal v osobnom motorovom vozidle zn. Q. U. B. N.-XXXCM, u ktorého táto zbraň a strelivo
boli nájdené dňa 26. 7. 2016 v predmetnom motorovom vozidle v priebehu prehliadky iných priestorov

a pozemkov vykonanej na ul. Q. Q. F.,

t e d a

sebe aj inému bez povolenia zadovážil a držal strelivo a hromadne účinnú zbraň,

č í m s p á c h a l

prečin nedovolené ozbrojovanie a obchodovanie so zbraňami podľa § 294 ods. 1 a zločin neodvolené
ozbrojovanie a obchodovanie so zbraňami podľa § 295 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 295 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, h/, § 42 ods. 1, § 38 ods. 2,3
Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu podmienečne odkladá

a podľa § 50 ods. 1, 2 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov s probačným
dohľadom.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Tr. zákona súd obžalovanému ukladá povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s
probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému
výchovnému programu.Zároveň súd z r u š u j e výrok o treste a spôsobe jeho výkonu právoplatného trestného rozkazu
Okresného súdu Humenné sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 20. 1. 2017. Zvyšná časť citovaného trestného
rozkazu ostáva nezmenená.

Vzhľadom k tom, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva na podanie
odvolania, samosudca zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok,

ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný

pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci, obhajca, zákonný zástupca a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za
mladistvého obžalovaného. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa

odvolania výslovne vzdať.