Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. marec 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7Er/519/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614209617
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Baculíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6614209617.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného EOS KSI, Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO : 35724803, v zast. AK MCGA legal, s.r.o., Partizánska 3, Bratislava, IČO : 36715662,
protipovinnejB.C.,H..XX.XX.XXXX,H.H.P.Č..XX,občiankaSR,ovymoženie660,23Eursprísl.,takto

r o z h o d o l :

exekučné konanie vykonávané súdnym exekútorom JUDr. Kamilom Líškom, pod sp. zn. EX 1534/2014
s a z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi JUDr. Kamilovi Líškovi pod sp. zn. EX 1534/2014 sa náhrada trov exekúcie n
e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Lučenec uznesením č.k. 7Er/519/2014-18 zo dňa 26.11.2014 podľa § 44 ods. 2 zákona
č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších

predpisov (ďalej len „EP“) zamietol žiadosť súdneho exekútora JUDr. Kamila Líšku o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie v konaní vedenom pod značkou EX 1534/2014, právoplatným a vykonateľným
dňa 03.09.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 2CoE/206/2015-33.

2. Podľa § 44 ods. 4 EP ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie
aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

3. Žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súd zamietol, predmetné
uznesenie nadobudlo právoplatnosť, preto súd v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia
exekučné konanie zastavil.

4. Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie

návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov (§ 47 ods.
3 druhá veta EP).

5. Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

6. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor si nevyčíslil trovy exekučného konania, a teda v zmysle
elektronického podania, doručeného tunajšiemu súdu dňa 27.02.2017, nežiada priznať ich náhradu, súd
mu trovy exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.