Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. marec 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7RO/547/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414224342
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Izsákova
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4414224342.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Quantum Credit a. s., so sídlom Bratislava, Ružová
dolina 25, IČO: 47 248 980 , zastúpený: PERSPECTA Legal, s.r.o., so sídlom Bratislava, Ružová dolina
25 , IČO: 36 668 745 , proti žalovanému: A. B., D.. XX.XX.XXXX, N. O. XXX, o zaplatenie 257,64 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7Ro/547/2014-14 zo

dňa 08.09.2015.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojím návrhom na začatie konania doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.12.2014 domáhal
vydania platobného rozkazu, ktorým by súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 257,64 Eur s
príslušenstvom.

Poplatkovápovinnosťnavrhovateľavzniklapodanímnávrhuvovýške16,50Eur.Nakoľkosúdnypoplatok
zaplatený nebol, súd vyzval žalobcu na jeho zaplatenie z návrhu na začatie konania v zmysle položky
1 písmeno a) Sadzobníka súdnych poplatkov výzvou zo dňa 23.04.2015, ktorú prevzal právny zástupca
žalobcu dňa 04.05.2015. O následkoch nezaplatenia súdneho poplatku súd žalobcu riadne poučil.

Tunajší súd uznesením č.k. 7Ro/547/2014-14 zo dňa 08.09.2015 konanie zastavil podľa § 10 odsek 1,2

zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „ zákon o súdnych poplatkoch“), keďže žalobca podľa oznámenia učtárne súdu zo
dňa 26.06.2015 súdny poplatok v lehote 10 dní nezaplatil, pričom výzva na zaplatenie súdneho poplatku
bola žalobcovi doručená dňa 04.05.2015. Predmetné uznesenie o zastavení konania bolo doručené
právnemu zástupcovi žalobcu dňa 14.09.2015.

Z oznámenia z učtárne tunajšieho súdu konajúci súd zistil, že dňa 24.09.2015 navrhovateľ zložil na
účet súdu platbu vo výške 16,50 Eur, t.j. do konca lehoty na podanie odvolania voči vyššie uvedenému
zastavujúcemu uzneseniu.

Podľa § 10 ods. 3 uvedeného zákona o súdnych poplatkoch, súd prvého stupňa zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca

lehoty na podanie odvolanie.

Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto rozhodnutia a uznesenie o zastavení konania č.k. 7Ro/547/2014-14 zo dňa 08.09.2015
pre nezaplatenie súdneho poplatku v zmysle ust. § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch zrušil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak
nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V

sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom
sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti
možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a
účelné. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.