Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. november 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 6Er/334/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7707208907
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7707208907.1

Uznesenie

W. súd N. v exekučnej veci oprávneného R., a.s., P. XXXX/XX, N., X. republika, Q.: XXX XX XXX proti
povinnému R., s.r.o. N., Š. R. XX, N., Q.: XX XXX XXX, o vymoženie XX.XXX,XX eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

H. z a s t a v u j e.

C. exekútorovi K.. K. R. nepriznáva trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

W. podal súdnemu exekútorovi K.. K. R. návrh na vymoženie pohľadávky, ktorú povinný nezaplatil,
napriek tomu, že mu tak ukladá rozsudok sp.zn. XXC/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX vydaný W. súdom
N.. W. súd N. následne v zmysle § 44 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (H. poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „H. poriadok“) obdržal žiadosť

súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. C. po zistení, že podaný návrh spĺňa
zákonné predpoklady ust. § 44 ods. X H. poriadku ho poveril vykonaním tejto exekúcie.

I. doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX súdny exekútor požiadal súd zastavenie exekúcie podľa ust. §
57 ods. X písm. h/ H. poriadku, nakoľko šetrením majetkových pomerov povinného zistil, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. I. zanikol výmazom z W. registra.

C. mal uvedenú okolnosť za preukázanú z obchodného registra, kde zistil, že povinný bol dňa
XX.XX.XXXX z tohto registra ex offo vymazaný. K. výmazu predchádzalo vydanie rozhodnutia súdu o
zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku podľa § 68 ods. X písm. d) W. zákonníka. G.
na danú skutočnosť súd ma zato, že povinný je nemajetný a exekúciu je potrebné zastaviť podľa ust.
§ 57 ods. X písm. h/ H. poriadku. M. záver súdu korešponduje aj s uznesením Y. súdu C. republiky z

X.X.XXXX, sp.zn. X M F. XX/XXXX.

I. ust. § 196 H. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

I. ust. § 200 ods. X H. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

I. ust. § 200 ods. X H. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). W. a exekútor majú nárok na náhradu trov

potrebných na účelné vymáhanie nároku.C. exekútor náhradu trov exekúcie nežiadal, preto mu ich súd nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za

nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.