Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. február 2016

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 12C/318/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3515205277
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Vojtek
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2016:3515205277.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci navrhovateľa Slovenský plynárenský priemysel,
a. s., IČO: 35 815 256, so sídlom Mlynské Nivy 44/a, 825 11 Bratislava, právne zastúpený TOMÁŠ
KUŠNÍR, s. r. o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti odporcovi N. W., bytom J. O. XX/XX,
913 07 Zemianske O., o zaplatenie 961,06 € s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 12C/318/2015-27- zo dňa

03.11.2015 s a d o p ĺ ň a tak, že správne označenie navrhovateľa znie:

„navrhovateľa: Slovenský plynárenský priemysel, a. s., IČO: 35 815 256
Mlynské Nivy 44/a
825 11 Bratislava“

II. Výrok platobného rozkazu Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 12C/318/2015-27- zo dňa
03.11.2015 s a d o p ĺ ň a tak, že správne znie:

„Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu
961,06 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 3,00 € od 26.07.2013 do

zaplatenia,úrokomzomeškaniavovýške8,25%ročnezosumy 375,00€od01.12.2013dozaplatenia,
zo sumy 3,00 € od 25.12.2013 do zaplatenia, zo sumy 1,00 € od 04.06.2014 do zaplatenia, úrokom
z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy 579,06 € od 14.08.2014 do zaplatenia a nahradil trovy
konania vo výške 57,50 € titulom zaplateného súdneho poplatku a trovy právneho zastúpenia vo výške
143,62 € právnemu zástupcovi navrhovateľa alebo, aby v tej istej lehote podal odpor s odôvodnením
vo veci samej na tomto súde.“

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v predmetnej právnej veci platobným rozkazom č.
k. 12C/318/2015-27- zo dňa 03.11.2015 uložil odporkyni povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 961,06
€ spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 3,00 € od 26.07.2013 do zaplatenia,
úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 375,00 € od 01.12.2013 do zaplatenia, zo sumy
3,00 € od 25.12.2013 do zaplatenia, zo sumy 1,00 € od 04.06.2014 do zaplatenia, úrokom z omeškania
vo výške 8,15 % ročne zo sumy 579,06 € od 14.08.2014 do zaplatenia a nahradil trovy konania.

Dňa04.02.2016bolotunajšiemusúdudoručenépodanieprávnehozástupcunavrhovateľa,ktorýmžiadal
doplniť, resp. opraviť uvedený platobný rozkaz, nakoľko v záhlaví nebol navrhovateľ označený IČOm
a vo výroku chýbal úrok z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy 579,06 € od 14.08.2014 do
zaplatenia.Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 165 ods. 2 O.s.p. súd prvého stupňa rozhodne o návrhu na opravu do 30 dní od jeho podania.
Ak súd prvého stupňa nevyhovie návrhu, predloží vec do 30 dní od podania návrhu odvolaciemu súdu,
ktorý o oprave rozhodne do 60 dní od predloženia veci.

V platobnom rozkaze Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 12C/318/2015-27- zo dňa
03.11.2015 došlo v záhlaví k nedostatočnému označeniu navrhovateľa, keď tunajší súd neuviedol IČO
navrhovateľa a zároveň vo výrokovej časti neuviedol úrok z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy
579,06 € od 14.08.2014 do zaplatenia.

Prihliadnuc k vyššie uvedeným skutočnostiam a citovaným zákonným ustanoveniam rozhodol súd tak,

ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a uvedenú zrejmú nesprávnosť v označení
navrhovateľa a chýbajúcu časť výroku opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Mesto nad Váhom, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Odvolaniejepotrebnépodaťvpočtetrochrovnopisov,akpotrebnýpočetrovnopisovúčastníknepredloží,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).