Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. marec 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23Pc/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217200806
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. G.Tomčovčíková Šandalová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7217200806.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľky D. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bývajúcej na I. triede
č. XX v T., toho času v D. č. XXX, proti osobám povinným platiť výživné G. T., L.. X.X.XXXX, S. W. T.,
L.. XX.X.XXXX, M. J. L. I. P. Č.. XX E. T., v konaní o určenie výživného pre plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľky doručené Okresnému súdu Košice II dňa 17.1.2017, sp. zn. 23Pc/7/2017
odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka doručila dňa 17.1.2017 na tunajší súd podanie, ktoré neobsahuje potrebné náležitosti
návrhu na začatie konania.

Uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 23Pc/7/2017 zo dňa 23.1.2017, bolo navrhovateľke uložené, aby
odstránila vady svojho podania zo dňa 17.1.2017 a zároveň bola poučená o tom, ako je potrebné zmenu

návrhu vykonať. Predmetné uznesenie bolo navrhovateľke doručené dňa 27.1.2017.

Navrhovateľka podanie doposiaľ neopravila a nedoplnila žiadnym spôsobom.

Podľa ustanovenia § 129 Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ak ide o podanie vo veci
samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého

nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné,
súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia
ako desať dní.
V uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba
doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.
Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak

pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do
uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto
uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Na základe vyššie uvedených skutočností a v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd rozhodol

o odmietnutí podania, ktoré podľa svojho obsahu mohlo byť návrhom na začatie konania tak, ako je
to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, nakoľko navrhovateľka neuviedla podstatné náležitosti
v návrhu na začatie konania a neodstránila vady podania v lehote určenej súdom a v smere, ako to
bolo uložené uznesením tunajšieho súdu. Pre uvedený nedostatok náležitostí návrhu v konaní nemožno
ďalej pokračovať, preto súd podanie navrhovateľky odmietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v troch rovnopisoch do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Košice II / ust. § 357 ods. 1 písm. b) Civilný sporový poriadok/.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania musí uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /ust. § 363 Civilný sporový poriadok/.