Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 64Cb/93/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116203738
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Kamenská

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116203738.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBanskáBystricakonajúcsudkyňouMgr.MiriamKamenskouvprávnejvecižalobcuGenerali

Poisťovňa, a. s., so sídlom Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava, IČO: 35 709 332, proti žalovanému
B. V., G.. XX. XX. XXXX, I. XXX, XXX XX L., o zaplatenie sumy 300,-- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 300,-- Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
9,15 % ročne od 27. 06. 2014 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalobcovi p r i z n á v a proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca si žalobou zo dňa 02. 03. 2016 uplatnil proti žalovanému právo na zaplatenie sumy 300,-- Eur
spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,15 % ročne od 27. 06. 2014 do zaplatenia. Uviedol, že žalobca

so žalovaným uzavreli dňa 12. 02. 2014 Zmluvu o vykonávaní činnosti viazaného finančného agenta,
na základe ktorej bol žalovaný povinný vykonávať činnosť finančného sprostredkovania pre žalobcu v
súlade so zákonom č. 186/2009 Z. z. o finančnom sprostredkovaní a finančnom poradenstve. Dňa 12.
02. 2014 zmluvné strany uzavreli Dodatok č. 1 k Zmluve, predmetom ktorého bolo stanovenie výšky a
pravidiel vyplácania a zúčtovania štartovacej fixnej odmeny žalovanému. Výplata štartovacej odmeny
bola viazaná na splnenie minimálnych osobných cieľov plánu žalovaného ako viazaného finančného
agenta uvedených v tabuľke č. 1 Dodatku. Žalovaný počas svojho adaptačného obdobia (obdobie

12 mesiacov odo dňa 01. 03. 2014) uzavrel v mene a na účet žalobcu poistné zmluvy, za uzavretie
ktorých bol odmenený štartovacou odmenou podľa príslušného mesiaca adaptácie, v ktorom došlo k
ich uzavretiu. Za obdobie 4/2014 bola vyplatená odmena vo výške 300,-- Eur. V zmysle článku IV.a),
ktorý bol do Zmluvy doplnený Dodatkom, bol žalovaný povinný vrátiť žalobcovi celú výšku vyplatenej
štartovacej odmeny do 10 dní odo dňa doručenia výzvy na jej vrátenie v prípade, ak Zmluva zanikla
do 10 mesiacov od nadobudnutia jej účinnosti. Zmluva nadobudla účinnosť dňom zápisu žalovaného
do registra finančných agentov a finančných poradcov vedeného Národnou bankou Slovenska, t. j. 14.

02. 2014. Nakoľko žalovaný neabsolvoval osobitné finančné vzdelávanie, čím si nesplnil svoju zákonom
stanovenú povinnosť, žalobca podal návrh na zrušenie zápisu žalovaného v zozname Národnej banky
Slovenska. Platnosť a účinnosť Zmluvy zanikla dňa 02. 06. 2014. Dňa 16. 06. 2014 bolo žalovanému
doručené oznámenie žalobcu o zrušení zápisu žalovaného v príslušnom registri, súčasťou ktorého bola
i výzva na vrátenie štartovacej odmeny v sume 300,-- Eur. Žalovaný peňažné prostriedky predstavujúce
vyplatenú štartovaciu odmenu nevrátil. Pretože žalovaný sa s plnením svojho záväzku dostal do
omeškania, uplatnil si žalobca nárok na zákonný úrok z omeškania.

2. Súd vydal vo veci dňa 26. 04. 2016 platobný rozkaz č. k. 64Cb 93/2016-43, ktorý uznesením č. k.
64Cb 93/2016-51 zo dňa 19. 09. 2016 zrušil z dôvodu, že vydaný platobný rozkaz nebolo možné doručiť
žalovanému do vlastných rúk.3. Uznesením č. k. 64Cb 93/2016-53 zo dňa 19. 09. 2016 súd žalovaného vyzval, aby v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia písomne sa vyjadril k žalobe a ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol

vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva a označil
dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Súčasne bol žalovaný v predmetnom uznesení poučený, že ak
nesplní povinnosť uloženú uznesením, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe
rozsudkom pre zmeškanie. Uznesenie č. k. 64Cb 93/2016-53 zo dňa 19. 09. 2016, spolu so žalobou a
prílohami, bolo žalovanému doručené do vlastných rúk dňa 23. 12. 2016, kedy žalovaný prevzal poštovú

zásielku, čo potvrdil podpisom poštovej doručenky.

4. Žalovaný sa v určenej lehote, ani následne, k žalobe a prílohám žiadnym spôsobom nevyjadril.

Podľa § 273 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd môže aj bez
nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým

žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti

vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

Podľa § 277 ods. 1 CSP ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie
vyjadrenia podľa § 273 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s
vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie
uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

V zmysle § 277 ods. 3 CSP návrh podľa odseku 1 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku
pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

Podľa § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,

oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

5. Vzhľadom na to, že uznesením č. k. 64Cb 93/2016-53 zo dňa 19. 09. 2016 súd uložil žalovanému

povinnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom
vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
vzhľadom na to, že v uznesení č. k. 64Cb 93/2016-53 zo dňa 19. 09. 2016 súd poučil žalovaného o
následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti, vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie

a vzhľadom na to, že uznesenie č. k. 64Cb 93/2016-53 zo dňa 19. 09. 2016 súd doručil žalovanému
do vlastných rúk, súd aj bez nariadenia pojednávania dňa 31. 01. 2017 rozhodol o žalobe rozsudkom
pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovel, keď miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku oznámil na
úradnej tabuli Okresného súdu Banská Bystrica a na webovej stránke Okresného súdu Banská Bystrica
dňa 23. 01. 2017.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodoval podľa § 255 ods. 1 a žalobcovi, ktorý mal vo veci
plný úspech, priznal proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. V zmysle § 262
ods. 1 CSP súd v tomto rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, rozhodol len o nároku na náhradu trov
konania a v zmysle § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto

rozhodnutia, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

7. V zmysle § 232 ods. 3 CSP lehota na plnenie je 3 dni a plynie žalovanému od právoplatnosti tohto
rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto súdnemu rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z
dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia, odvolanie sa podáva v lehote

15 dní od doručenia tohto rozhodnutia na Okresnom súde Banská Bystrica vo vyhotovení dvojmo.

Proti výroku rozhodnutia o nároku na náhradu trov konania je odvolanie prípustné v lehote 15 dní od
doručenia tohto rozhodnutia na Okresnom súde Banská Bystrica vo vyhotovení dvojmo.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky; súd nesprávnym

procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces; rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd; konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci;
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností;
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam;

zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť
aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej,
má uvedené vady, ak tieto vady mali vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy

na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Prostriedky
procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej
inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak sa týkajú procesných podmienok; sa týkajú vylúčenia
sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu; má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré
mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo ich odvolateľ bez svojej viny nemohol

uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia k žalobe, môže podať
návrh na zrušenie rozsudku spolu s vyjadrením. Návrh na zrušenie rozsudku spolu s vyjadrením k žalobe
môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku dozvedel.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie.