Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Gabriela Tomčovčíková Šandalová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23P/312/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214229238
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. G.Tomčovčíková Šandalová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7214229238.5
Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci manželov C. R., T.. XX.X.XXXX, U. H. T. O. Y. K. Č.. X D. Y. - C.,
Z. S. R., T.. XX.X.XXXX, U. H. T. M. O. Č.. X D. Y.Š., v konaní o rozvode manželstva a úprave pomerov
manželov k maloletým deťom H. R.Z., T.. XX.XX.XXXX, Z. M. R., T.. XX.X.XXXX, zastúpeným kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č. 9, Košice, na čas
po rozvode, na návrh manžela takto
r o z h o d o l :
Konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.11.2014 žiadal, aby súd rozviedol jeho
manželstvo s odporkyňou O. S. XX.XX.XXXX a maloleté deti na čas po rozvode manželstva aby súd
zveril do osobnej starostlivosti otca, pričom zo strany matky žiadal určiť výživné vo výške 180 € mesačne
spolu na všetky deti.
Uznesením tunajšieho súdu č.k. 23P/312/2014-102 zo dňa 2.12.2015, súd konanie prerušil na obdobie
6 mesiacov, keďže súd nezistil vážne narušenie vzťahov medzi manželmi a mal za to, že je možné
očakávať obnovenie manželského spolužitia najmä v záujme maloletých detí. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 14.1.2016.
Podľaustanovenia§98ods.2Zákonač.161/2015Z.z.Civilnéhomimosporovéhoporiadku,súdvkonaní
pokračujenanávrhpouplynutítrochmesiacov,aksanávrhnapokračovanievkonanínepodádojedného
roka, súd konanie zastaví.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd konanie
zastavil, pretože ani jeden z manželov v zákonnej lehote nepodal návrh na pokračovanie v konaní.
O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v troch rovnopisoch do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Košice II /ust. § 357 ods. 1 písm. a) Civilný sporový poriadok/
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania musí uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /ust. § 363 Civilný sporový poriadok/.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.