Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. február 2017

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 9Co/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313206557
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Marčeková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4313206557.2

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Kataríny Marčekovej a členiek
senátu Mgr. Ingrid Radošickej Vallovej a Mgr. Andrey Szombathovej-Polákovej, v právnej veci žalobcu:
CD Consulting s. r. o., so sídlom Politických vězňů 1272/21, Praha-Nové Město, Česká republika, IČO:
26 429 705, zast. Fridrich Paľko, s. r. o., so sídlom Grösslingova 4, Bratislava, proti žalovanej: X. T.,
nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom L. XXX/X, A., t. č. U. XX, A., o zaplatenie príslušenstva, o späťvzatí

žaloby takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd pripúšťa späťvzatie žaloby, rozsudok súdu prvej inštancie zo dňa 2. októbra 2015 č. k.
7C/167/2013-63 vo vyhovujúcej časti týkajúcej sa zaplatenia zmenkového úroku vo výške 0,19% denne
zo sumy 470 eur od 23. 07. 2010 do 11. 11. 2010, zo sumy 440 eur od 12. 11. 2010 do 12. 12. 2010,
zo sumy 410 eur od 13. 12. 2010 do 12. 01. 2011, zo sumy 380 eur od 13. 01. 2011 do 10. 02. 2011,
zo sumy 350 eur od 11. 02. 2011 do 10. 03. 2011, zo sumy 320 eur od 11. 03. 2011 do 12. 04. 2011,

zo sumy 290 eur od 13. 04. 2011 do 11. 05. 2011, zo sumy 260 eur od 12. 05. 2011 do 12. 06. 2011,
zo sumy 230 eur od 13. 06. 2011 do 11. 07. 2011, zo sumy 200 eur od 12. 07. 2011 do 10. 08. 2011,
zo sumy 170 eur od 11. 08. 2011 do 12. 09. 2011, zo sumy 140 eur od 13. 09. 2011 do 12. 10. 2011,
zo sumy 110 eur od 13. 10. 2011 do 13. 11. 2011, zo sumy 80 eur od 14. 11. 2011 do 01. 12. 2011, zo
sumy 50 eur od 02. 12. 2011 do 10. 01. 2012, zo sumy 20 eur od 11. 01. 2012 do 12. 02. 2012 zrušuje

a konanie v tejto časti zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice rozsudkom zo dňa 2. októbra 2015 č. k. 7C/167/2013-63 uložil žalovanej
povinnosť zaplatiť žalobcovi zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne zo sumy 470 eur od 23. 07. 2010
do 11. 11. 2010, zo sumy 440 eur od 12. 11. 2010 do 12. 12. 2010, zo sumy 410 eur od 13. 12. 2010
do 12. 01. 2011, zo sumy 380 eur od 13. 01. 2011 do 10. 02. 2011, zo sumy 350 eur od 11. 02. 2011
do 10. 03. 2011, zo sumy 320 eur od 11. 03. 2011 do 12. 04. 2011, zo sumy 290 eur od 13. 04. 2011

do 11. 05. 2011, zo sumy 260 eur od 12. 05. 2011 do 12. 06. 2011, zo sumy 230 eur od 13. 06. 2011 do
11. 07. 2011, zo sumy 200 eur od 12. 07. 2011 do 10. 08. 2011, zo sumy 170 eur od 11. 08. 2011 do 12.
09. 2011, zo sumy 140 eur od 13. 09. 2011 do 12. 10. 2011, zo sumy 110 eur od 13. 10. 2011 do 13. 11.
2011, zo sumy 80 eur od 14. 11. 2011 do 01. 12. 2011, zo sumy 50 eur od 02. 12. 2011 do 10. 01. 2012,
zo sumy 20 eur od 11. 01. 2012 do 12. 02. 2012, 6 % ročný úrok zo sumy 470 eur od 06. 10. 2010 do
11. 11. 2010, zo sumy 440 eur od 12. 11. 2010 do 12. 12. 2010, zo sumy 410 eur od 13. 12. 2010 do

12. 01. 2011, zo sumy 380 eur od 13. 01. 2011 do 10. 02. 2011, zo sumy 350 eur od 11. 02. 2011 do
10. 03. 2011, zo sumy 320 eur od 11. 03. 2011 do 12. 04. 2011, zo sumy 290 eur od 13. 04. 2011 do
11. 05. 2011, zo sumy 260 eur od 12. 05. 2011 do 12. 06. 2011, zo sumy 230 eur od 13. 06. 2011 do
11. 07. 2011, zo sumy 200 eur od 12. 07. 2011 do 10. 08. 2011, zo sumy 170 eur od 11. 08. 2011 do 12.
09. 2011, zo sumy 140 eur od 13. 09. 2011 do 12. 10. 2011, zo sumy 110 eur od 13. 10. 2011 do 13. 11.
2011, zo sumy 80 eur od 14. 11. 2011 do 01. 12. 2011, zo sumy 50 eur od 02. 12. 2011 do 10. 01. 2012,

zo sumy 20 eur od 11. 01. 2012 do 12. 02. 2012, bez zaplatenej sumy 220 eur, zmenkovú odmenu 1,57
eura a nahradiť trovy konania súdny poplatok 24 eur na účet žalobcu číslo: 0020529227/6500, vedený vPoštovej banke a. s. a trovy právneho zastúpenia 58,34 eura na účet právneho zástupcu žalobcu číslo:
XXXXXXXXXX/XXXX, vedený vo VÚB a. s., do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

2. Predmetný rozsudok bol právnemu zástupcovi žalobcu doručený dňa 12. 10. 2015.
3. Žalobca podaním zo dňa 21. 12. 2015, doručeným súdu prvej inštancie dňa 22. 12. 2015
uviedol, že žalobu berie čiastočne späť a to v rozsahu zmenkového úroku vo výške 0,19% denne v časti
uplatneného zmenkového úroku o vo výške 0,25% denne, čím si žalobca uplatňuje v tomto konaní len
zmenkový úrok vo výške 0,06% denne.

4. Krajský súd v Nitre ako odvolací súd (§ 34 CSP) preskúmal vec bez nariadenia odvolacieho
pojednávania a dospel k záveru, že vzhľadom k čiastočnému späťvzatiu žaloby žalobcom po tom, ako
súd prvej inštancie rozhodol a jeho rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť, je potrebné podľa § 370
ods. 1 a 2 CSP čiastočné späťvzatie žaloby pripustiť, rozsudok súdu prvej inštancie v tejto časti zrušiť
a konanie zastaviť.

5. Podľa § 470 ods. 1 CSP ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

6. Podľa § 370 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr,

ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

7. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie
a konanie zastaví.

8. V konaní pred súdom prvej inštancie môže strana vziať návrh späť (§ 144) dovtedy, kým sa
nezačne vyhlasovať rozsudok. Ak strana vezme späť návrh v celom rozsahu bez podania opravného
prostriedku, avšak v lehote na jeho podanie alebo v priebehu odvolacieho konania, koná odvolací súd
podľa ustanovenia § 370 CSP. Účinnosť dispozičného úkonu späťvzatia žaloby je viazaná na privolenie

odvolacieho súdu, ktoré bude odopreté, ak druhá strana z vážnych dôvodov s úkonom nesúhlasí.

9. Keďže žalobca po rozhodnutí súdu prvej inštancie do času, kým rozhodnutie nenadobudlo
právoplatnosť, písomným podaním zo dňa 21. 12. 2015 (č. l. 78 spisu) vzal svoju žalobu v časti späť a
žiadal rozhodnúť už len o zaplatení zmenkového úroku v časti 0,06% denne a žalovaná s čiastočným

späťvzatím žaloby v zmysle ustanovenia § 370 ods. 2 CSP nevyjadrila vážny nesúhlas, odvolací súd
dospel k záveru, že sú splnené všetky podmienky stanovené v § 370 CSP. Pre uvedené dôvody odvolací
súd rozsudok súdu prvej inštancie zo dňa 2. októbra 2015 č. k. 7C/167/2013-63 vo vyhovujúcej časti
týkajúcej sa zaplatenia zmenkového úroku vo výške 0,19% denne zo sumy 470 eur od 23. 07. 2010
do 11. 11. 2010, zo sumy 440 eur od 12. 11. 2010 do 12. 12. 2010, zo sumy 410 eur od 13. 12. 2010

do 12. 01. 2011, zo sumy 380 eur od 13. 01. 2011 do 10. 02. 2011, zo sumy 350 eur od 11. 02. 2011
do 10. 03. 2011, zo sumy 320 eur od 11. 03. 2011 do 12. 04. 2011, zo sumy 290 eur od 13. 04. 2011
do 11. 05. 2011, zo sumy 260 eur od 12. 05. 2011 do 12. 06. 2011, zo sumy 230 eur od 13. 06. 2011 do
11. 07. 2011, zo sumy 200 eur od 12. 07. 2011 do 10. 08. 2011, zo sumy 170 eur od 11. 08. 2011 do 12.
09. 2011, zo sumy 140 eur od 13. 09. 2011 do 12. 10. 2011, zo sumy 110 eur od 13. 10. 2011 do 13. 11.

2011, zo sumy 80 eur od 14. 11. 2011 do 01. 12. 2011, zo sumy 50 eur od 02. 12. 2011 do 10. 01. 2012,
zo sumy 20 eur od 11. 01. 2012 do 12. 02. 2012 zrušil a v tejto časti konanie zastavil.

Toto rozhodnutie prijal odvolací senát Krajského súdu v Nitre pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).