Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. máj 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/42/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716010358
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716010358.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Máriou Petruškovou, vydáva podľa § 241 ods. 1 písm. j/

Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n í :

1/ Q. H. Š. I. R. S. - nar. XX.XX.XXXX B. O., trvale bytom J., Y.
Č.. XXX/X, R. V.,

2/ B. S. R. S. M. - nar. XX.XX.XXXX B. V., trvale bytom Š. Č.. XX, R.
V.,

s ú v i n n í

- z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Trestného zákona,
- z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

- dňa 22.06.2014 v čase od 05:00 hod. do 06:00 hod. v Poprade pri bytovom bloku Xenón na ul.
Dostojevského sa pristavili pri Ľ. S. U. B. B., kde B. B.R. zozadu nastriekali do očí slzný plyn a následne
ho začali udierať päsťami do tváre a kopať po celom tele, kde následne Q. H. udrel jedenkrát päsťou
pravej ruky do tváre medzi nosom a bradou Ľ. S., ktorý po tomto údere spadol na zem a keď vstával zo
zeme, B. S. priskočil k nemu a udrel ho jedenkrát päsťou do tváre, načo znova Ľ. S. spadol na zem a
keď bol na zemi, Q. H. U. B.Í. S. ho dvakrát kopli nohou do ľavého ucha, čím takto poškodenému Ľ. S.

spôsobili pomliaždenie oboch ušníc a vylomenie zubných náhrad (fixom) vľavo hore zuba č. 22 (druhého
rezáka) a zuba č. 23 (očného rezáka) s dobou liečenia 5-6 dní a s obmedzením na obvyklom spôsobe
života spočívajúcom v opuchu a citlivosti na dotyk po dobu 5-6 dní a poškodenému B.Y. B. spôsobili
pomliaždeninu mäkkých tkanív tváre v oblasti okolo pravého oka s krvnou podliatinou okolo pravého
oka a s nakrvácaním pod spojovku pravého oka, zlomeninu nosových kostí s posunutím úlomkov,
pomliaždenie s kožnými odreninami v oblasti oboch lakťov, s dobou liečenia 21 dní a s obmedzením
na obvyklom spôsobe života spočívajúcom vo výraznejších spontánnych bolestiach 5-6 dní, ktoré sú

postupne menšie až vymiznú, v bolesti na dotyk 3 týždne, v potrebe aplikovať studené obklady na
zmiernenie bolesti a opuch vonkajšieho nosa 2-3 dni, ako aj v potrebe používania liekov proti bolesti najej tlmenie, v opuchu nosa 3-5 dní, vo výraznejšom obmedzení dýchania cez nos 3-6 dní, niekedy až
10-14 dní, ktoré sa zmierňuje ordináciou kvapiek do nosa (u poškodeného kvapky boli ordinované), v
obmedzení vo videní na pravé oko pre opuch v oblasti pravého oka 3-5 dní, v obmedzení dýchania cez

nos po dobu dvoch dní absolútne (pre tamponádu v nose), potom min. 10-14 dní, v krvnej podliatine na
nose a v oblasti okolo pravého oka po dobu 14-21 dní, ktorá poškodeného obmedzovala v spoločenskom
styku, v nutnosti chrániť si nos pred väčším mechanickým násilím min. 3 týždne, v odporúčaní nefúkať
nos min. 10 dní a taktiež nevykonávaní niektorých druhov športu fyzicky náročnejších prác po túto
dobu a v potrebe vyhýbať sa prostrediu, kde hrozí prienik infekcie do oblasti nosa, pričom obvinení na

poškodených útočili o sile stredne veľkej až veľkej intenzity,

t e d a

- spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,
- dopustili sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného.

Za to im

u k l a d á

obv. Q. H.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 4
Trestného zákona a § 37 písm. h/ Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 /jedného/
roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

obv. B. S.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného
zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona a § 37 písm. h/ Trestného zákona súhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 1 /jedného/ roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 3 /troch/ rokov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu zároveň u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky
druhy motorových vozidiel na dobu 60 /šesťdesiat/ mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona mu z r u š u j e výrok o treste odňatia slobody uložený mu trestným
rozkazomOkresnéhosúduBanskáBystrica,sp.zn.0T83/2015zodňa22.11.2015,právoplatnéhodňom
22.11.2015 podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona v trvaní 8 /osem/ mesiacov, podmienečne odložený
na skúšobnú dobu v trvaní 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok

obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodených B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom V., T.. V. Č.. XXXX/
X a U.O. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom V., T.. Y. Č.. XXXX/X o d k a z u j e s ich nárokom na náhradu
škody na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :----
- spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,
- dopustili sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije

ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu

o vine a treste.