Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. február 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18C/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116200456
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116200456.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

C. súd B. sudkyňou Y.. T. L. v právnej veci žalobcu : H. - U. poisťovňa a.s., so sídlom X., J. rad č. 4,

pobočka B., S. č. 9, proti žalovanej: T. W., nar. XXXX, bytom B., X. č. X,o zaplatenie sumy XX,XX.-eur
s prísl. takto

r o z h o d o l :

Z. je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške XX,XX.-eur do XX dní od právoplatnosti rozhodnutia.
Z. má právo na náhradu trov konania v rozsahu XXX%

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobca sa písomne podanou žalobou zo dňa XX.X.XXXX domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy XX,XX.-eur istiny s prísl.

X.Podľa § 177 ods. X S. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku jednoduchého

právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva
neprevyšuje XXXX eur, strany s rozhodnutím veci bez nariadenia pojednávania súhlasia, alebo to
ustanovuje tento zákon.

X.Podľa § 219 ods. X S. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi

miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

X.Súd sa vo veci oboznámil so L. zmluvou, potvrdením o uzavretí poistky, potvrdením o poistení,
upomienkou, predpisom poistného, zánikom poistnej zmluvy, správami o pobyte žalovaného a zistil
nasledovný skutkový stav :

X.Dňa XX.X.XXXX bola uzatvorená medzi stranami sporu L. zmluva na základe ktorej bolo dojednané

poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone povolania so začiatkom poistenia od X.X.XXXX
na dobu neurčitú. L. bolo splatné v štvrťročných splátkach vo výške XX,XX .-eur k termínu splatnosti
X.X.,X.X.,X.X.,a X.XX.. Z. nezaplatil poistné za obdobie od X.X.XXXX do XX.X.XXXX a poistenie zaniklo
dňa X.X.XXXX.

X.Podľa § 80X ods. 1 C.. zák., poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné obdobie alebo
jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

X.Podľa § 801 ods. 2. C.. zák., poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo
zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolopoistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. P. poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie
zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

X.Podľa § 803 ods. X C.. zák., poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

X.Súd považoval žalobu za dôvodne podanú. V konaní bolo preukázané, že žalovaný na základe
uzatvorenej zmluvy nezaplatil poistné, ktoré zaniklo dňa X.X.XXXX. Z. má preto nárok na zaplatenie
dlžného poistnéhozaobdobieodX.X.XXXXdoX.X.XXXXvcelkovejvýškeXX,XX.-eur.(poistnéXX,XX.-

eur za obdobie od X.X.XXXX do XX.X.XXXX a pomerná časť ročného poistného za dva dni vo výške
X,XX.-eur). Z týchto dôvodov súd žalobe vyhovel v plnom rozsahu.

XX.Vzhľadom úspechu žalovanej v konaní, súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 255 ods. X S.
a žalovanej priznal náhradu trov konania v rozsahu XXX%. O výške trov konania bude rozhodnuté po
právoplatnosti tohto rozhodnutia a to samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§X62 ods.2

CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra v dvoch vyhotoveniach.
V prípade, že si povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený

podaťnávrhnavykonanieexekúciepodľaosobitnéhozákona,akideorozhodnutieovýchovemaloletých
detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).
Podľa § 365CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.