Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. máj 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 39Er/3734/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7209229525
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Hužvárová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7209229525.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: T. Y. T. T. L. P., Y. Q., Z. V. Č..
X, XXX XX Q., S.: XX XXX XXX, proti povinnému: Q. T.. T..I..N.., Q. XX, XXX XX P., S.: XX XXX XXX -
ktorá je právnym nástupcom spoločnosti - KOVOL s.r.o., Učňovská 10, 040 15 Košice, pre vymoženie
pohľadávky vo výške 407,20 Eur s prísl., v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Janou
Debnárovou - náhradníčkou súdneho exekútora Jána Debnára, so sídlom v Lučenci, T. Vansovej 2, 984

01 Lučenec, pod sp. zn. EX 584/2009-1, o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie zo dňa
20.1.2014, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Zaväzuje oprávneného na náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Jane Debnárovej,
náhradníčke súdneho exekútora JUDr. Jána Debnára so sídlom v Lučenci, T. Vansovej 2, 984 01

Lučenec vo výške 72,30 Eur, a to do troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený dňa 16.11.2009 podal návrh na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora JUDr. Jána
Debnára, ktorý bol tunajším súdom dňa 15.12.2009 poverený vykonaním exekúcie proti povinnému
o vymoženie 407,20 Eur s prísl., na základe exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia T. Y. L. P., Y. Q. Č..Q.. XXX-XXXXXXXXXX-H. O. E. XX.X.XXXX.

Dňa 20.1.2014 bol súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods.
1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení ( ďalej len " Exekučný poriadok ") z dôvodu,
že povinný bol vymazaný z Obchodného registra. Zároveň súdny exekútor písomne oznámil súdu, že

si uplatňuje náhradu trov exekúcie vo výške 76,49 Eur.

Súd následne nahliadol do spisu a zistil, že povinný bol dňa 10.8.2013 ex offo vymazaný z obchodného
registra, a to na základe uznesenia Okresného súdu Bratislava I, č.k. 36CbR/254/2011 zo dňa
22.11.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 3.7.2013, ktorým bola obchodná spoločnosť zrušená

bez likvidácie.

Vychádzajúc z uvedeného je súd toho názoru, že pokiaľ došlo k zrušeniu povinného bez právneho
nástupcu a k jej zrušeniu bez likvidácie, predpokladom takéhoto postupu je, že spoločnosť nemá
žiadny obchodný majetok, a teda ani majetok na úhradu trov exekúcie. Dôvodom výmazu povinného z

Obchodného registra bola teda jeho nemajetnosť.Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Pretože rozhodnutím súdu bola vyslovená nemajetnosť povinného, v súlade s citovaným zákonným
ustanovenímsúdposúdilnávrhsúdnehoexekútoratak,žeexekúciuzastavilprenemajetnosťpovinného.

Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku platného ku dňu začatia exekučného konania ak súd
rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena za daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len

„vyhláška“) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času pri výkone exekučnej činnosti.

Jednotlivé úkony exekučnej činnosti boli exekútorom špecifikované nasledovne:

1/Odmena exekútora určená paušálnou sumou vyhlášky/ § 14 ods.1 Vyhl./:
-min. odmena súdneho exekútora pri zastavení exekúcie............................................33,19 Eur
- 20% DPH.....................................................................................................................6,64 Eur
- Spolu...........................................................................................................................39,83 Eur

2/ Náhrada hotových výdavkov /§ 22 ods. 1, 2 vyhlášky/:
a/ poštovné....................................................................................................................25,85 Eur
b/ lustrácia ODI elektronicky..........................................................................................0,20 Eur
c/ lustrácia bánk elektronicky..........................................................................................1,00 Eur
d/ kancelárske poterby.....................................................................................................3,50 Eur

Spolu bez DPH..............................................................................................................30,55 Eur
20% DPH......................................................................................................................6,11 Eur
SPOLU S DPH..........................................................................................................36,66 Eur

SPOLU TROVY exekúcie 76,49 Eur

Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky v platnom znení ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky v platnom znení súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa ust. § 25 vyhlášky v platnom znení v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za
administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.Preskúmaním návrhu exekútora na priznanie trov exekúcie súd zistil, že uplatňované vyššie uvedené
položky sú vyúčtované podľa vyhlášky a boli vynaložené účelne.

Súd sa však nestotožňuje s vyčíslením náhrady hotových výdavkov súdnym exekútorom. Súd totiž
náklady na kancelárske potreby považuje len za administratívne náklady, ktoré sú už v zmysle ust. § 25
vyhlášky zahrnuté v odmene súdneho exekútora a nie je ich možné priznať duplicitne. Preto súd krátil

súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov o 3,50 Eur.

Trovy súdneho exekútora teda predstavuje:
1/ Odmena pri zastavení exekúcie.................................................................................33,19 Eur
2/ Náhrada hotových výdavkov....................................................................................27,05 Eur

20% DPH.......................................................................................................................12,05 Eur

Spolu............................................................................................................................72,30 Eur

Vzhľadom na vyššie uvedené teda súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie spolu vo výške

72,30 Eur.

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Vzhľadom na to, že v tomto prípade súd zastavil exekúciu z dôvodu nemajetnosti povinného, na úhradu
priznaných trov exekúcie súdnemu exekútorovi zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.

Podľa ust. § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „O. s. p.“) proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy

prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.), rozhodnutie sa

podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa ust. § 205 ods. 1 O. s .p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a O. s. p.),f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 42 ods. 3 O. s. p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,

musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.