Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2017

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 1Cb/31/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5916202064
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Štepita
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2017:5916202064.5

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v spore žalobcu: DANDELION, s.r.o., so sídlom Zádvorie 133/10, 031 01
Liptovský Mikuláš, IČO: 36417939, zast.: CONSULTA v.o.s., Šafárikovo námestie 4, 811 02 Bratislava,
proti žalovanému: Vladimír Zelník, s miestom podnikania Raveň 7105/21, 034 03 Ružomberok,
IČO: 10852344, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Ladislav Janči, s.r.o., Dončova 1451/21, 034 01
Ružomberok, o zaplatenie 5 812,80 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 341,80 eur a zároveň žiada
Slovenskú poštu, a.s. - prevádzkovateľa systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975

99 Banská Bystrica, aby po právoplatnosti tohto uznesenia sumu 341,80 eur poukázala žalobcovi:
DANDELION, s.r.o., so sídlom Zádvorie 133/10, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 36417939, a to na účet
žalobcu č. IBAN: N vedený v N. N., a.s..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 06.04.2016 si žalobca uplatnil voči žalovanému právo na
zaplatenie sumy 5 812,80 eur s prísl. a náhradu trov tohto konania vrátane trov právneho zastúpenia.

2. Okresný súd Ružomberok vydal vo veci dňa 05.05.2016 platobný rozkaz č.k. 1Cb 31/2016-26, ktorý
bol z dôvodu riadne a včas podaného odporu zo strany žalovaného zrušený (ešte podľa právneho
predpisu účinného do 30.06.2016, t.j. Občianskeho súdneho poriadku).

3. Podaním doručeným súdu dňa 27.01.2017 zobral žalobca prostrednícvom svojho zástupcu žalobu

v celom rozsahu späť z dôvodu, že sporové strany sa mimosúdne dohodli. Predmetom dohody je
zaplatenie sumy zo strany žalovaného žalobcovi a povinnosť žalobcu zobrať žalobu späť v celom
rozsahu.Pokiaľideonáhradutrovkonania,sporovéstranysadohodli,ženároknanáhradutrovkonania,
vrátane nároku na náhradu trov právneho zatúpenia si v konaní neuplatňujú.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.1Cb/31/2016
-2-

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu, ktorý zobral žalobu v celom rozsahu späť skôr, ako začalo
predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP a pojednávanie, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil, nakoľko súhlas žalovaného so späťvzatím nebol
potrebný.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP
a contrario tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania nárok, keďže dôvodom späťvzatia
žaloby bola mimosúdna dohoda uzavretá medzi žalobcom a žalovaným, pričom súčasťou tejto dohody
bola aj vzájomná dohoda sporových strán, že nárok na náhradu trov konania si v konaní neuplatňujú.

11. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje

proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

12. Podľa § 11 ods. 4 č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, okrem
poplatkuvkonaníorozvodmanželstvaapoplatku,ktorýsavraciapodľaodseku1,sapoplatokalebojeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. O vrátení časti zaplateného súdneho poplatku žalobcovi vo výške 341,80 eur súd rozhodol podľa §
11 ods. 3 a ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, pričom
zaplatený súdny poplatok za podanie žaloby vo výške 348,50 eur krátil o sumu 6,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Ružomberok v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).