Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. máj 2016

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 3Er/4009/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6312212404
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenko Otruba
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2016:6312212404.3

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, so
sídlom Bratislava, Cintorínska 21, proti povinnému Dušan Oravkin, IČO: 41 268 300, so sídlom Brezno,
Padličkovo 14, o vymoženie povinnosti zaplatiť 533,36 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym
exekútorom JUDr. Ing. Štefanom Hrebíkom, so sídlom Exekútorského úradu Malacky, Duklianskych
hrdinov 2946/6, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 *052864 zo dňa 11.01.2013 bol súdny exekútor JUDr. Ing.
Štefan Hrebík poverený vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 533,36
Eur s príslušenstvom.

Súdny exekútor dňa 17.06.2015 doručil súdu návrh na zastavenie exekučného konania podľa § 57 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že lustráciou majetkovej podstaty povinného bolo zistené,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods.1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd preskúmal návrh na zastavenie exekučného konania, doručený súdu dňa 17.06.2015 a dospel
k záveru, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle citovaných predpisov, a preto
exekúciu zastavil. Súdny exekútor v predmetnom návrhu uviedol, že vykonaním lustrácie majetkovej

podstaty u povinného bolo zistené, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Na základe vyššie uvedeného, súd v súlade s § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu
zastavil.

O trovách konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, v
dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Brezno (§ 374 ods. 4 O.s.p.).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.