Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. apríl 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/44/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117892707
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117892707.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti

obvinenému X. P. pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona, s použitím §
353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 28.04.2017 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
X. P. L. N. O. W. , nar. XX.XX.XXXX W. Gabrovo, trvale bytom R., M.. P.
U. XX, M.,

j e v i n n ý , ž e :

dňa 24.04.2017 v čase okolo 18:20 hod. V obchodnom dome Kaufland na A. N. Č. XXX/XX W. S., pri
nákupe potravín zobral z predajného pultu 1 balenie Kešu/Brusnice v hodnote 2,19 Eur a 1 balenie
batériízn.VartaMultipackAAvhodnote4,99Eur,zbatériíodstránilobalatovarvložil dovreckateplákov,
následne tovar, ktorý mal v košíku pri pokladni zaplatil a tovarom nachádzajúcom sa vo vreckách
teplákov prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia, čím poškodenej spoločnosti Kaufland Slovenská

republika v.o.s. Bratislava spôsobil škodu vo výške 7,19 Eur,
takto konal napriek tomu, že Pohotovostnou motorizovanou jednotku Krajského riaditeľstva Policajného
zboru v Nitre bol postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zák.č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov blokovou pokutou č. I0051648, I0051649, I0051650 zo dňa
02.10.2016 zaplatenou na mieste

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý

t ý m s p á ch a l :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného
zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, 3
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od

toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.