Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. marec 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 11Co/65/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713205131
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Čabaiová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7713205131.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach vo veci žalobcu Y. Y. s.r.o., so sídlom A. X, G. T. W. XXXX/XXV., T. F., IČO: 26
429 705, zast. Fridrich Paľko, s.r.o., Bratislava, Grösslingova 4, IČO: 36 864 421, proti žalovanému G.
C., bytom S. XX, o zaplatenie 845,15 € s prísl., o odvolaní žalobcu proti uzneseniu 6C 185/2013-31 z
5.12.2013 Okresného súdu Michalovce

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa uznesením prerušil konanie do rozhodnutia Súdneho dvora Európskej únie vo veci
Krajského súdu v Prešove vedenej pod sp. zn. 6C 156/2013.

Písomné vyhotovenie uznesenia obsahuje správne poučenie o tom, že proti nemu možno podať
odvolanie na Okresný súd Michalovce, do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Uznesenie napadol žalobca podaným odvolaním (č.l. 36-43), ktoré bolo podané osobne do podateľne
Okresného súdu Michalovce dňa 20.1.2014.

Odvolací súd bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) odvolanie žalobcu odmietol po zistení,
že bolo podané po uplynutí zákonnej lehoty.

Podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Podľa § 204 ods. 1 O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.

Podľa § 57 ods. 1 O.s.p. do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej
začiatok lehoty.

Podľa § 57 ods. 2 O.s.p. lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho
dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti, určujúcej začiatok lehoty, a
ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo

sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

Podľa § 57 ods. 3 O.s.p. lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
podanie odovzdá orgánu, ktorá má povinnosť ho doručiť.

Zo spisu (doručenka súdneho doručovateľa na č.l. 33) vyplýva, že žalobcovi (jeho právnemu zástupcovi

FridrichPaľko,s.r.o.,Grösslingova4,Bratislava)bolnapadnutýrozsudokdoručenýdňa2.1.2014.Lehota
na podanie odvolania tak začala plynúť nasledujúci deň po jeho doručení, t.j. 3.1.2014 a jej koniecpripadol na 17.1.2014 (piatok), kedy bol riadny pracovný deň. Žalobca podal odvolanie osobne do
podateľne Okresného súdu Michalovce dňa 20.1.2014, takže je zrejmé, že bolo podané už po uplynutí
zákonnej lehoty, a preto odvolanie muselo byť odmietnuté ako oneskorene podané.

O trovách odvolacieho konania nebolo rozhodnuté, lebo účastníci nenavrhli o nich rozhodnúť (§ 224
ods.1, § 151 ods.1 prvá veta O.s.p.).

Rozhodnutie bolo prijaté senátom pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z.z. v znení účinnom

od 1.5.2011).

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.