Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. marec 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 11C/130/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416209772
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fígerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416209772.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: AUTOCENTRUM MARS s.r.o., IČO: 36 294 616, so
sídlom Vajnorská 91, 831 04 Bratislava, právne zastúpený: ČERNEJOVÁ & HRBEK, s.r.o., IČO: 36 857
513,sosídlomKýčerského7,81105Bratislava,protižalovanému:GeneraliPoisťovňa,a.s.,IČO:35709
332, so sídlom Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava, o zaplatenie 190,25 euro s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému s a n e p r i z n á v a náhrada trov konania.
III. Žalobcovi s a priznáva vrátenie súdneho poplatku vo výške 9,80 euro, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.10.2016 sa žalobca domáhal, aby súd platobným
rozkazom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 190,25 euro s príslušenstvom a náhradu trov

konania titulom nedôvodného zníženého poistného plnenia.
2. Žalobca pred začatím prvého pojednávania, podaním doručeným súdu dňa 16.03.2017 zobral žalobu
zo dňa 26.10.2016 v celom rozsahu späť s odôvodnením, že po začatí konania došlo v nadväznosti na
doručenie rovnopisu žaloby žalovanému zo strany súdu medzi stranami k urovnaniu sporu v podobe
úhrady žalovanej istiny a príslušenstva (vrátane nákladov spojených s uplatnením istiny) zo strany
žalovaného, žalobca preto žiada o zastavenie konania a nepriznanie náhrady trov konania žiadnej zo

strán sporu. Dôvod späťvzatia však žalobca nepreukázal predložením dokladu preukazujúceho úhradu
žalovanej istiny a príslušenstva žalovaným.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s § 145 ods. 1 C.s.p.
konanie zastavil.
9. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého nárok na náhradu trov
konania v plnej výške má žalovaný, vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu bez
preukázateľného dôvodu, čím procesne zavinil zastavenie konania, nakoľko však žalovanému v konaní
žiadne trovy nevznikli súd mu náhradu trov konania nepriznal.

10. Keďže žalobca zobral svoju žalobu späť pred prvým pojednávaním, súdny poplatok za žalobu
zaplatený vo výške 16,50 euro sa mu vracia krátený o minimálnu sumu 6,70 euro podľa § 11 ods. 3 a 4zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní
odo dňa jeho doručenia, v dvoch vyhotoveniach.
Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363 a § 364 C.s.p.)
V Bratislave dňa 23.03.2017