Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Blažena Fedorková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8Pc/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616213803
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7616213803.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňou JUDr. Blaženou Fedorkovou, v právnej veci navrhovateľky
O. C., G.. XX.XX.XXXX, K. Š. G.. X/X, A. G. Z. proti otcovi navrhovateľky B. C., G.. XX.X.XXXX, K. V.
X, A. G. Z. o zvýšenie výživného pre dospelé dieťa takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e účastníkmi uzavretý zmier v tomto znení:

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu navrhovateľky sumou 110,- eur mesačne počnúc od
9.9.2016, ktoré sa otec z a v ä z u j e uhrádzať k rukám navrhovateľky vždy do 25-teho dňa v mesiaci
vopred.

Dlžné výživné zo strany otca za obdobie od 9.9.2016 do 31.1.2017 vo výške 80,- eur sa otec z a v ä
z u j e uhradiť do rúk navrhovateľky v lehote do 23.2.2017.

Tým sa m e n í rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves číslo konania 4P/140/2012 zo dňa
21.1.2013 vo výroku o výživnom na navrhovateľku O. C..

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 9.9.2016 domáhala určenia výživného v sume 100,-
eur mesačne.

2. V priebehu pojednávania došlo medzi účastníkmi konania k uzatvoreniu zmieru.

3. Podľa § 2 ods. 1 C. m. p. na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 148 ods. 1 C. s. p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 C. s. p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je to

v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Podľa § 221 C. s. p. písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania alebo
b) to ustanovuje zákon.

7. Keďže účastníkmi navrhovaný zmier je v súlade s právnymi predpismi, súd hoschválil tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko účastníci sa po vyhlásení rozhodnutia

vzdali práva podať odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.